对域名注册申请只做形式审查，而不负责向国家工商行政管理部门及商标管理部门查询用户域名是否与他人注册商标相冲突。两种制度的差异使得一些企业陷入了商标被抢注的争议 了域名制度和商标制度之间存在很大的缝隙，这才导致了各种域名争议的产生。也就是说，域名与商标争议只是一种制度差异的结果，而不是对法律的违犯。（二 ...
//www.110.com/ziliao/article-150710.html -了解详情
解决机构不予受理。该办法第十九条规定，中国互联网络信息中心可以根据互联网络及域名技术的发展，以及中国有关法律、行政法规……对本办法加以修改。……本办法修改前 3月17日起实行。2002年9月30日施行的原《中国互联网络信息中心域名争议解决办法》同时废止。根据上述规定可以看出，新办法仅适用于受理2006 ...
//www.110.com/panli/panli_122756.html -了解详情
的交流论坛，没有任何商业目的并且是非常合理地使用被告商标，不具有任何恶意。域名争议解决中心在违反相关法律规定和违背客观事实的情况下，认定原告具有恶意并 的民事权益，却将已在中国乃至世界范围内有较高知名度的“juventus”标识作为域名的主要部分注册，其没有尽到应有的避让义务，妨碍了被告注册和使用争议 ...
//www.110.com/panli/panli_122715.html -了解详情
使用至今。2006年3月15日，被告针对上述域名向中国国际经济贸易仲裁委员会域名争议解决中心（简称域名争议解决中心）提出投诉，要求将我公司持有的 不当之处。故诉至法院，请求确认我公司对于saks.com.cn与saks.cn的域名权利并判令被告承担本案诉讼费用。 被告萨克斯公司未提交书面答辩状，其当庭 ...
//www.110.com/panli/panli_122549.html -了解详情
该域名的正当理由，其注册行为明显具有恶意，中国国际经济贸易仲裁委员会域名争议解决中心（简称域名争议解决中心）所作裁定正确，南湖公司的诉讼请求无事实及法律依据 与商标相互冲突，引起相关公众的混淆和误认。南湖公司将他人的注册商标注册为域名并投入使用，客观上造成了相关公众的混淆和误认。南湖公司关于其未将争议 ...
//www.110.com/panli/panli_122487.html -了解详情
该域名的正当理由，其注册行为明显具有恶意，中国国际经济贸易仲裁委员会域名争议解决中心（简称域名争议解决中心）所作裁定正确，南湖公司的诉讼请求无事实及法律依据 与商标相互冲突，引起相关公众的混淆和误认。南湖公司将他人的注册商标注册为域名并投入使用，客观上造成了相关公众的混淆和误认。南湖公司关于其未将争议 ...
//www.110.com/panli/panli_122402.html -了解详情
为证明其抗辩主张，向本院提交了如下六份证据： 证据一、域名争议解决中心关于争议域名的裁决书，证明裁决书认定事实和适用法律正确，应当予以维持。 证据 ，证明被告三和公司是第949623号“sanwa”商标的商标权人，该商标未处于争议状态。 证据五、上海市卢湾区公证处（2005）沪卢证经字第401号公证书 ...
//www.110.com/panli/panli_122359.html -了解详情
。 2003年2月20日，新网数码技术公司以确定chinadns.com、chinadns.net域名权属为由，以蒋群为被告向本院提起本案诉讼。 在本案诉讼过程中， 处是错误的；2、新网数码技术公司2003年2月27日冒用亚洲域名争议解决中心北京办事处的名义和人民法院的名义，伪造文件、干扰诉讼，但原审 ...
//www.110.com/panli/panli_122298.html -了解详情
。 2003年2月20日，新网数码技术公司以确定chinadns.com、chinadns.net域名权属为由，以蒋群为被告向本院提起本案诉讼。 在本案诉讼过程中， 处是错误的；2、新网数码技术公司2003年2月27日冒用亚洲域名争议解决中心北京办事处的名义和人民法院的名义，伪造文件、干扰诉讼，但原审 ...
//www.110.com/panli/panli_111048.html -了解详情
构成混淆性相似，并与被告注册使用的“3m.com”域名高度近似，原告注册使用“rc3m”域名具有恶意为由向亚洲域名争议解决中心北京秘书处提出投诉。2006年6月29 法律若干问题的解释》第一条第(三)项、最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条第一款第 ...
//www.110.com/panli/panli_70804.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务