的任何提示，也没有收到原告的任何警告或通知；而当我收到起诉状后，我立即停止销售被控侵权产品，并及时通知被告建达电子厂。因此，根据《中华人民 装配厂在本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告钟伟强第ZL03323151.6号外观设计专利权；二、被告福建省石狮市侨联建达电子装配厂在本判决发生法律效力之日起 ...
//www.110.com/panli/panli_51706.html -了解详情
的任何提示，也没有收到原告的任何警告或通知；而当我收到起诉状后，我立即停止销售被控侵权产品，并及时通知被告建达电子厂。因此，根据《中华人民 装配厂在本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告钟伟强第ZL03323062.5号外观设计专利权；二、被告福建省石狮市侨联建达电子装配厂在本判决发生法律效力之日起 ...
//www.110.com/panli/panli_51705.html -了解详情
海公司）诉被告北京百利琪商贸有限公司（简称百利琪公司）、杨启俊侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院于2011年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2011年 及杨启俊制造、许诺销售、销售被控侵权产品的行为是否侵犯了本专利的专利权。《专利法》第十一条第二款规定：“外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经 ...
//www.110.com/panli/panli_38365504.html -了解详情
6日绵阳市专利事务所出具的证明。该证明载明：“马应勋因其外观设计专利实施中发生纠纷，委托绵阳市专利事务所进行调解。1999年9月23日下午，马 了终止ZL96314169?4号专利代理权书。本院认为：(一)马应勋系ZL96314169?4外观设计专利权人。马应勋与匡兴堂于1998年8月17日签订的委托 ...
//www.110.com/panli/panli_31514.html -了解详情
资料是被告的工商登记资料，被告公司名称为“广州市海欧计算机科技有限公司”，但原告的起诉状所列的被告为“广州市海鸥计算机科技有限公司”与被告并非同一主体。3、对证据3 许可，为生产、经营目的制造、销售的被控侵权产品与两原告享有的外观设计专利权相近似，其行为构成专利侵权。被告的行为侵犯了两原告的合法权利， ...
//www.110.com/panli/panli_81873.html -了解详情
被告法定代表人张立清现场所作的笔录。被告广州市罗技电子有限公司辩称，1、原告起诉状上的地址与专利公报上的地址不同，原告的主体资格有问题； 2、原告的 设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。判断是否侵犯外观设计专利权，是以被控侵权产品与显示在图片或者照片中的专利产品的外观 ...
//www.110.com/panli/panli_29677.html -了解详情
：一、证据清单所列证据1-6及9－11，分别是起诉状、外观设计专利证书、外观设计专利公报、专利登记簿副本、专利说明书、专利产品实物照片、2003年 支持。故本院认为，被告广州市嘉正隆电子有限公司的行为侵犯了原告外观设计专利权，应承担停止侵权的民事责任。关于赔偿数额问题，原告主张其因被告深圳市桑佛劳实业 ...
//www.110.com/panli/panli_29676.html -了解详情
：一、证据清单所列证据1-6及9－12，分别是起诉状、外观设计专利证书、外观设计专利公报、专利登记簿副本、专利说明书、专利产品实物照片、2003年 支持。故本院认为，被告广州市嘉正隆电子有限公司的行为侵犯了原告外观设计专利权，应承担停止侵权的民事责任。关于赔偿数额问题，原告主张其因被告深圳市桑佛劳实业 ...
//www.110.com/panli/panli_29674.html -了解详情
王凌霄，常州市维益专利事务所所长。原告梁东诉被告从化市常武车辆配件厂专利侵权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托 ，给原告造成经济损失。请求判令：一、被告立即停止对原告外观设计专利权的侵权行为；二、被告赔偿原告经济损失113333元及委托代理人调查取证律师费10200元 ...
//www.110.com/panli/panli_85477.html -了解详情
李晓岚，广东三环汇华律师事务所律师助理。原告卢健明诉被告叶伟雄专利侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢健明的 产品的行为不为专利法所禁止，不构成对原告外观设计专利权的侵犯，对于原告的该项主张本院不予支持。原告要求销毁用于制作侵权产品的模具、零配件，原告所主张的生产主壳体 ...
//www.110.com/panli/panli_80720.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务