,称为专家证人,把鉴定意见称为专家证言。而大陆法系则区别证人和鉴定人。因此,有人将英美法系的“专家证言”等同于大陆法系的“鉴定结论”这是不准确的。而且我国作为大陆 ,得于讯问被告人或证人时在场并直接对其发问,且得在整个审判程序中在场。”而英美法系的专家证人只能就案件所涉及的某一特定领域或行业的专门问题 ...
//www.110.com/ziliao/article-25243.html -
了解详情
,称为专家证人,把鉴定意见称为专家证言。而大陆法系则区别证人和鉴定人。因此,有人将英美法系的“专家证言”等同于大陆法系的“鉴定结论”这是不准确的。而且我国作为大陆 ,得于讯问被告人或证人时在场并直接对其发问,且得在整个审判程序中在场。”而英美法系的专家证人只能就案件所涉及的某一特定领域或行业的专门问题 ...
//www.110.com/ziliao/article-25167.html -
了解详情
即英美法系实行当事人主义(Adversarial system),而在大陆法系采取了职权主义(Inquisitorial system)。这两种模式各具特点,我们要借鉴国外在审判方式和 改变对法官没有好处。培根大法官说的很对,他说‘听证时的耐心和庄重是司法工作的基本功,而一名说话太多的法官就好比一只乱 ...
//www.110.com/ziliao/article-17939.html -
了解详情
英美法; 而日本商法应当主要汲取大陆法。[38]本文认为,虽然英美法系信赖法则与大陆法系信赖法则有不同的历史渊源,但今天,它们正朝着统一的趋势发展 有效成立法律后果的规定均包含了英美法系信赖法则许诺即不可反悔的主要元素。《合同法》第 50 条关于法人的法定代表人及其他组织的负责人超越权限订立合同,相对 ...
//www.110.com/ziliao/article-376544.html -
了解详情
民主化的成分及其表现形态而已。在这方面英美法系国家是以其历史悠久的陪审团制度著称的,大陆法系国家则表现为专家协助审判的参审制,我国则实行别具特色的 的实质性权能,也就是说,它所做出的决断,不能直接成为裁判的基础和依据,而仅仅供正式的审判组织在做出裁判时参考。由此可见,人民陪审团制度相较于人民陪审员制度 ...
//www.110.com/ziliao/article-275099.html -
了解详情
即英美法系实行当事人主义(Adversarial system),而在大陆法系采取了职权主义(Inquisitorial system)。这两种模式各具特点,我们要借鉴国外在审判方式和 改变对法官没有好处。培根大法官说的很对,他说‘听证时的耐心和庄重是司法工作的基本功,而一名说话太多的法官就好比一只乱 ...
//www.110.com/ziliao/article-17954.html -
了解详情
”的传统,突出了大陆法系经济法律调整框架的这个逻辑前提缺陷,虽然“私法公法化”和“公法私法化”的进程淡化了“公”、“私”的界限;英美法系“民行不分”的 脚下。(注71)再次,在审判实践中,虽然最高人民法院声称取消经济审判庭的原因是为了“和国际接轨”。但我们既没有大陆法系国家专门法庭设置细化的务实传统, ...
//www.110.com/ziliao/article-16577.html -
了解详情
除了自然人外,作为非自然人的团体组织亦可以作为证人,这在各国立法例中恐算是独一无二的。(二)对证人在理念上的认识在英美法系国家,从将证人作为证据方式 703条规则的规定。”可见,在以排除当事人作为证人的前提下,英美法系的专家证人和非专家证人与大陆法系中的鉴定人与证人具有相当的可比性或相似之处。二、证人 ...
//www.110.com/ziliao/article-13768.html -
了解详情
是建立在当事人主义的诉讼模式的基础上的,与我国辩论原则的最大区别在于:前者对法官和陪审团的裁判行为及其他行为有约束作用,而后者对法官的裁判行为和 由普通群众组成的审判组织能够作出公正的判决。 2、法律制度上的障碍 英美法系起源于日耳曼法,日耳曼法是以祖先传下来的各种习惯法为主体的,并不具有大陆法系那样 ...
//www.110.com/ziliao/article-60280.html -
了解详情
把一个案件移交给法院,而该案件的审判则取决于法院的职权。{10}由于功能不同,大陆法系国家和地区起诉书的记载没有英美法系国家那么复杂,它们既不用担心事实记载 国家和地区的立法及司法实践来看,它们对于犯罪事实的记载,与英美法系国家相比,并不存在实质区别:在记载方式上,它们都是围绕犯罪构成要件展开记载的; ...
//www.110.com/ziliao/article-230229.html -
了解详情