了诉讼，本案现已审理终结。 原告张占元诉称，我与被告是邻居，2009年4月26日我拆除旧房准备重建新房。被告赵旺栓要求我建房必须和他的房子一般高，我认为 年4月原告拆旧建新房时，地基高出被告宅院地基一米，被告为此阻挡原告建房。经铁炉村委调解，意见是：原则上地基应一样高。原告以双方有协议为由坚持自己的 ...
//www.110.com/panli/panli_205807.html -了解详情
甲、王乙、孟乙提出，王甲申请建房，村委会给王甲批示了新宅基地，王甲建新房已将旧房拆除，旧宅基地已被村委会收回，经孟甲申请，村委会已将该宅基地批示 了协议书一份，证明2000年8月4日孟甲于邻居刘某某发生宅基地纠纷后，村委会调解达成的协议，王甲认为此协议与自己没有任何关系。上述事实，有中华民国三十年土地 ...
//www.110.com/panli/panli_44142216.html -了解详情
2010年12月15日公开开庭进行了审理，庭审中，原、被告就此纠纷达成了调解协议，但因原、被告对采取防止各种机械设备振动的措施的意见存在重大分歧，协议未能 切割、钢筋裁断等业务造成巨大的振动及刺耳的噪音，原告及其家人和原告整栋自建新房的居民根本无法忍受，考虑到相邻关系，原告多次与被告协商，要求其改进， ...
//www.110.com/panli/panli_27558142.html -了解详情
村子农用田里.，村里有被征用的农田主们一致要求政府.给于新政策，要求老房改建新房小一辈结婚后有独立户主的也可以审批允许建房.这时就引起了建房高潮.。政府部门 ，没纸笔协议， 后来黑势力房地产商有人脉有关系将本该用于建菜市场用地解禁，以正常的方式把楼房建好了。随着解禁…本不肥沃的土地变成了宝地，邻居家的 ...
//www.110.com/ask/question-1686772.html -了解详情
紧邻被告山墙建房的事实。6、陶某某证言一份，用以证实原告建房放线二次，由于邻居阻拦没有施工，误工费330元。7、照片4张，用以证实原告扒房后的现状及6 会计李某某签名。该协议除北关居委会没有盖章外，其余各方均在签名处按有指印。被告建房后，原告于2010年3月17日在自己老宅基翻建新房，经有关单位办理了 ...
//www.110.com/panli/panli_4679125.html -了解详情
间有一南北风道。2007年9月，被告袁根立将自己的老瓦房扒掉欲建新房，在垒新房根基时，将根基向西原告宅基方向移动了1米，原告袁其现发现后 ，由双方所在的七贤村委主持下所达成的调解书，具有民事合同的性质，该调解书所载协议内容是原、被告双方处理其相邻关系的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，具有法律效力 ...
//www.110.com/panli/panli_203724.html -了解详情
及其委托代理人王廷文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，二原告与被告系东西邻居，2007年被告之妻孙翠华准备建房，尹克成（系二原告之哥）阻拦， 无出路为由阻拦，法院在执行中被告尹子杰代表其妻孙翠华与原告崔英丽达成执行和解协议，被告同意将其所建新房后留八尺东西出路由原告通行，现新房建成被告将其 ...
//www.110.com/panli/panli_101201.html -了解详情
是原告的园地。1992年，原告在自己的园地里建新房时与佘国春因通道问题发生纠纷，后双方在乐山村委调解下达成如下协议：一、在覃克荣屋前东边空地中，以 前的斜坡侵占了原有通道，造成安全隐患。本院认为：上诉人与被上诉人系同村屯村民及邻居，应当按照有利生产、方便生活、公平合理的原则,处理好相邻关系。上诉人诉称 ...
//www.110.com/panli/panli_19105309.html -了解详情
、徐XX侵占其40㎝宽的土地为由起诉来院。 原审法院认为，原、被告双方系东西邻居。被告李XX原有78.25平方米的住房所有权和121.60平方米的土地使用权，原告靠被告李 西山墙上的小堂屋，现仍靠在徐XX新建房屋的西山墙处，证明徐XX所建新房与电力物资站相邻处并未超过原界址，电力物资站称徐XX所建新房 ...
//www.110.com/panli/panli_167139.html -了解详情
邻边界问题与原告发生纠纷.2007年12月27日，板木乡政府作出处理，被告家如建新房除2寸滴水，杞县人民政府及开封市人民政府信访复查复核委员会均作出了维持板木乡政府的 政府认定公用出路等宽，而客观事实是不等宽。李学石未按有关规定和协议履行，对其通行已构成侵权，李学石无建筑许可证，建房行为违法，一审驳回 ...
//www.110.com/panli/panli_20696173.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务