李春贺律师事务所律师。上诉人福建东方房地产综合开发公司(下称东方公司)因借款担保合同纠纷一案，不服三明市中级人民法院(1999)三经初字第23号民事判决，向 存在恶意串通。3、兴业公司是否应承担返还责任。围绕争议焦点，本院予以查明、分析并认定：1、关于本案借款合同的效力问题。东方公司上诉认为建材厂没有 ...
//www.110.com/panli/panli_26039.html -了解详情
（以下简称一拖集团公司）、广州罗兰德房地产有限公司（以下简称罗兰德公司）担保合同纠纷一案，一拖集团公司于2007年6月26日向河南省洛阳市中级人民法院（ 兰德公司送达相关法律文书、通知相关诉讼事宜。本院认为：1、关于原审程序是否违法的问题。首先，一拖集团公司作为原告提起本案诉讼，其具有选择被告的权利， ...
//www.110.com/panli/panli_18648473.html -了解详情
企业有限公司(下称乐邦公司)及被告广东高丰企业有限公司(下称高丰公司)借款及担保合同纠纷一案，本院于2004年5月19日受理后，依法组成合议庭于2004 意思表示，内容不违反中华人民共和国法律和行政法规的强制性规定，应认定合同有效。关于原告是否履行了放款义务的事实问题。原告提供的借款借据符合双方在《帐 ...
//www.110.com/panli/panli_43600.html -了解详情
归还两笔借款，并均要求周甲承担连带保证责任。对周甲是否应当承担保证责任有两种不同意见。[案情分析] 一种意见认为，周甲应当承担保证责任。理由是周甲自愿为 应当承担保证责任。理由是周甲预先设立的担保并不成立，根据《担保法》第五条规定，担保合同是主合同的从合同，基于主合同的成立而成立，生效而生效，主合同是 ...
//www.110.com/ziliao/article-321046.html -了解详情
但如果法院认定我委托人与某甲之间是担保关系，则将因超过担保时效而败诉，经过分析，我认为我委托人与某甲的合同名为担保合同，实质的权利义务并不是担保， 担保，因此原告与两被告所签的所谓的担保协议书不是担保合同，不适用担保法及相关法律法规的规定。 2、原告与两被告所签订的协议书合法有效，所约定的合同内容明确 ...
//www.110.com/ziliao/article-288140.html -了解详情
偿还所产生的罚款及费用；本担保书在中成公司同意鸿润集团延期归还贷款时继续有效；本担保书自签发之日起生效至借款人清还中成公司所欠的全部贷款本金和利息 的规定，应确认为无效，对双方当事人不具有法律约束力，本案担保法律关系应适用内地法律来处理。造成担保合同无效，江门财政局、中成公司均有过错，依法应承担相应的 ...
//www.110.com/ziliao/article-318928.html -了解详情
原告中国农业银行濮阳县支行承担。”农行濮阳县支行上诉称，原审判决在认定本案关键事实上未综合分析考虑，未采信我支行提供的证据，导致认定事实不清。本案的焦点问题应是 利息的义务。因此，本案中的借款担保合同仅能证明借贷双方曾就借款事项达成约定，农行濮阳县支行应依约支付借款，但是否已实际支付该借款需另由相关的 ...
//www.110.com/panli/panli_260273.html -了解详情
经理。上诉人梧州三条钢带制品有限公司(下称三条钢带公司)因借款担保合同纠纷一案，不服梧州市中级人民法院(2002)梧民初字第14号民事判决，向本院 外贸公司偿还2000万元，没有违反法律规定，依法应予支持。关于一审判决的程序是否合法的问题。本院认为:在一审的庭审后，一审法院出示梧州分行提交的2000 ...
//www.110.com/panli/panli_16826.html -了解详情
，并未规定共同保证中的每一位保证人对担保债务是否相互承担连带责任。为了进一步明确共同担保人之间担保责任的范围，《反担保合同》第四条约定：三柴公司、国际 当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效合同，在处理该《反担保合同》纠纷中应当适用《担保法》等法律的相关规定。 由于本案所涉 ...
//www.110.com/panli/panli_65535.html -了解详情
)、中国石油化工股份有限公司广西防城港上思石油分公司(以下简称上思石油分公司)因借款担保合同纠纷一案，不服防城港市中级人民法院(2002)防中法民初字第42号民事判决， 年12月22日签订的《保证担保借款合同》，主体合格，当事人意思表示真实，内容没有违反法律规定，应认定合法有效。农行上思支行已依约将 ...
//www.110.com/panli/panli_16567.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务