根据《行政诉讼法》第61条第(一)项的规定：原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判……作出终审判决：驳回上诉，维持原判。 最大限度地维护自身的合法权益。[案情结果] 【裁判要点】兰考县人民法院一审判决：撤销被告W县政府2007年9月30日为陈Xa颁发的尉土集用(2003)第 ...
//www.110.com/ziliao/article-324295.html -了解详情
根据《行政诉讼法》第61条第(一)项的规定：原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判……作出终审判决：驳回上诉，维持原判。 最大限度地维护自身的合法权益。[案情结果] 【裁判要点】兰考县人民法院一审判决：撤销被告Z县政府2007年9月30日为陈Ww颁发的尉土集用(2003)第 ...
//www.110.com/ziliao/article-324285.html -了解详情
的，上诉人至今仍未终止。一审法院认定上诉人已经终止，证据不足，适用法律错误，故请求撤销台前县人民法院〔2010〕台行初字第00008号行政裁定，依法改判。 管理条例》，登记机关的注销行为是按照当时的法规和政策进行的，不违反法律规定，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回 ...
//www.110.com/panli/panli_25851898.html -了解详情
，履行了付款义务，我依法取得了房屋的所有权。购房前，审查了**房地产公司的土地证、预售许可证、规划许可证等证件，然后才和**房地产公司签订规范的房产买卖合同， 损害国家、集体或第三人利益及违反了法律、行政法规的强制性规定的情形，且**房地产公司与王1*签订《经济适用房购销合同》在前，**建设公司的债权 ...
//www.110.com/panli/panli_307709.html -了解详情
工作比较适宜。其中拆迁人是房屋拆迁主管行政机关及法规授权的组织。强制拆迁的主体之间是一种行政法律关系。 ⑤城市房屋拆迁行政裁决 《城市房屋拆迁管理条例 村民住房用地、市场用地、乡镇企业用地等）等情况，需附图说明。同时，提供土地证复印件。同时地上附着物的权属确认，由实际权属人提供相应的权属证明以及附着物 ...
//www.110.com/ziliao/article-338519.html -了解详情
这两种性质不同，采用处理方式、法律程序及适用法律法规亦不同的行政行为的概念和本质区别，势必造成判决错误。罗明取得土地证后，政府依据规定不应当也不 的土地证。申请书中也说明是办理更换新的土地使用证。市政府作出撤销土地证的主要证据调查笔录存在严重瑕疵，没有行政执法人员的签名，不能作为作出具体行政行为的合法 ...
//www.110.com/panli/panli_96829.html -了解详情
管理的事实。3、被告的处理决定适用法律不当。根据国发（1994）95号文件“山林权属应以土地证为土地主要凭证，没有土地证的，可参考土地改革时的土地清册 事实，更没有正确适用法律法规作出公正的裁决，因而导致案件事实不清，证据不足，适用法律错误，裁决失当的裁决结果。故此，请求人民法院依法撤销被告作出的宁 ...
//www.110.com/panli/panli_11649045.html -了解详情
上诉人没有主体资格驳回上诉人的起诉，事实不清，适用法律错误，依法应予以撤销。１、上诉人与本案有法律上的利害关系，具有主体资格。１９８１年，上诉人王朝 有利害关系的第三人。二、东方市政府给第三人颁发第３４９号土地证证据充分、适用法律法规准确、程序合法。１、被上诉人在本案一审举证期限内已向法院提交了相关 ...
//www.110.com/panli/panli_97193.html -了解详情
发布的《土地登记规则》的关规定，对土地变更登记并未要求进行公告。５７号土地证项下的土地，属于新吴镇政府的集体土地，１９８２年由镇政府批准划拨给何运 有效。一审判决认定事实不清，适用法律法规错误，应予撤销。 本院认为，从现有的证据来看，县政府给何运周颁发的５７号土地证所登记的土地来源于１９８２年镇政府 ...
//www.110.com/panli/panli_96906.html -了解详情
行为，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，并经海南省人民政府复议决定予以维持。因此，请求二审法院撤销一审判决，维持市政府颁发的土地证。 丁延暻、 土地予以没收，城市郊区的土地改革完成后，对分得土地的农民，由人民政府发给土地证，土地改革以前的土地契约一律作废。国家对城镇居民宅基地从来没有没收、征收重新 ...
//www.110.com/panli/panli_96721.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务