元。 宣判后，上诉人何杰钊不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定上诉人放弃行使合同解除权缺乏依据。根据上诉人与被上诉人签订的《广东省房地产买卖合同》 。上诉人认为此证据与本案无关。 经审查，本院认为被上诉人提交的证据不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条所规定的“新的证据”，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_82619.html -了解详情
应于一年内(即2003年3月31日前)行使解除权。但原告于2003年9月26日才向法院提起诉讼，原告行使解除权已超过法定期限，综上所述，原告起诉请求 现上诉人梁健生行使解除权的时效已经超过法律规定，应视为其自动放弃解除合同权利，而本案买卖合同关系是认定为持续有效。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖 ...
//www.110.com/panli/panli_47840.html -了解详情
应于一年内(即2003年3月31日前)行使解除权。但两原告于2003年9月26日才向法院提起诉讼，原告行使解除权已超过法定期限，综上所述，两原告起诉请求 文俊、李文杰行使解除权的时效已经超过法律规定，应视为其自动放弃解除合同权利，而本案买卖合同关系是认定为持续有效。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖 ...
//www.110.com/panli/panli_47838.html -了解详情
应于一年内(即2003年3月31日前)行使解除权。但原告于2003年9月26日才向法院提起诉讼，原告行使解除权已超过法定期限，综上所述，原告起诉请求 现上诉人黎伟民行使解除权的时效已经超过法律规定，应视为其自动放弃解除合同权利，而本案买卖合同关系是认定为持续有效。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖 ...
//www.110.com/panli/panli_47836.html -了解详情
应于一年内(即2003年3月31日前)行使解除权。但原告于2003年9月26日才向法院提起诉讼，原告行使解除权已超过法定期限，综上所述，原告起诉请求 现上诉人梁淑敏行使解除权的时效已经超过法律规定，应视为其自动放弃解除合同权利，而本案买卖合同关系是认定为持续有效。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖 ...
//www.110.com/panli/panli_47835.html -了解详情
，湖南一星律师事务所株洲分所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解等。被上诉人（原审被告）株洲汽车城开发建设有限公司。 合同，但被上诉人株洲汽车城开发建设有限公司未能按照法律规定的方式行使合同解除权，而是强行关闭上诉人所租赁门面，对上诉人所造成的损失具有过错，应承担相应的 ...
//www.110.com/panli/panli_30032558.html -了解详情
已逾期60日未足额支付器材租金，已构成严重违约并达致约定的合同解除条件，据此原告有权行使合同解除权，并要求黄某某以继续支付价款、返还财产、赔偿损失及违约金 或未履行合同的义务，更是放弃了向保证人主张保证责任，当然这并不影响到保证期间的开始起算。另外，一审法院不顾合同已约定由三个履行期限时间点的事实，以 ...
//www.110.com/panli/panli_28828420.html -了解详情
合同僵局，增加救济渠道的有效途径。如果不承认特约生效要件成就前合同有效的观点，受害方就没有合同解除权，在特定情形下其损失是难以通过现有规则得到救济的。[8] 投入资金，开始工程建设。但是否有权要求法院强制甲铺设道路或支付铺设道路资金，则存在法律漏洞。在后一种情况下，乙方放弃这个工程可能是更好的选择，但 ...
//www.110.com/ziliao/article-272172.html -了解详情
协议书约定的时间、金额及时交款，甲方承担违约责任，视为甲方放弃店铺，由乙方收回。”被告行使合同赋予的解除权，收回了店铺。2、原告要求返还4062.61美元没有 买卖价款数额、付款时间、逾期付款的违约责任以及被告因原告逾期付款而享有的合同解除权均有约定。在《补充协议》中，原、被告进一步明确了付款的数额 ...
//www.110.com/panli/panli_263875.html -了解详情
（90%）已经实现，不符合法定和约定的合同解除情形，天北大通公司不能享有合同解除权；而一审法院却错误地认定“合同目的不能全部实现，且符合合同法第94 二条规定，放弃或变更诉讼请求；一审法院对于当事人变更后的诉讼请求及相应证据，依照皇联公司的请求，亦给予了答辩期，故一审程序合法。 根据最高人民法院《关于 ...
//www.110.com/panli/panli_110409.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务