或发回重审。李会英辩称:原审认定事实清楚,适用法律正确,借条是上诉人亲笔书写;原审程序合法。请求维持原判。二审中上诉人向本院提交了1、录音光盘一份 的起诉状及原审法院准许其三人撤回起诉的裁定书。其中借条书写时间也为2010年3月27日。被上诉人对上诉人的证据均有异议,认为不属于新的证据,不能证明上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_39808382.html -
了解详情
之间的借贷为实践性合同,借款合同自出借人提供借款时才生效,虽有借条但未实际出借款项的,借款合同不生效。借条虽然可作为确定借贷关系、认定借款事实的 的适用。最高人民法院《证据规则》第64条规定:“审判人员应当依据法定程序,全面、客观地审核证据,依据法律规定,遵循法官职业道德,运用逻辑推理和日常生活经验, ...
//www.110.com/ziliao/article-373117.html -
了解详情
之间的借贷为实践性合同,借款合同自出借人提供借款时才生效,虽有借条但未实际出借款项的,借款合同不生效。借条虽然可作为确定借贷关系、认定借款事实的 的适用。最高人民法院《证据规则》第64条规定:“审判人员应当依据法定程序,全面、客观地审核证据,依据法律规定,遵循法官职业道德,运用逻辑推理和日常生活经验, ...
//www.110.com/ziliao/article-349242.html -
了解详情
之间的借贷为实践性合同,借款合同自出借人提供借款时才生效,虽有借条但未实际出借款项的,借款合同不生效。借条虽然可作为确定借贷关系、认定借款事实的 的适用。最高人民法院《证据规则》第64条规定:审判人员应当依据法定程序,全面、客观地审核证据,依据法律规定,遵循法官职业道德,运用逻辑推理和日常生活经验,对 ...
//www.110.com/ziliao/article-332557.html -
了解详情
(或伪造借条或虚构标的等)获取财物。但在定性中却出现了巨大的分歧,这一分歧在学术界更是被进一步放大。目前,学术界关于诉讼欺诈定性的观点有无罪说[ 的情形,还是原告捏造事实起诉被告的情形,从行为本质来看,都是以虚假事实骗取法院有利判决,无论受害人是谁,行为方式仍然属于对诉讼程序的恶意利用,属于诉讼欺诈。 ...
//www.110.com/ziliao/article-364625.html -
了解详情
借贷的风险累积也不容忽视。对于民间借贷的风险,目前还缺乏科学、确切的评估标准和方法,不过,放贷人向法院起诉的案件标的额,以及放贷人报案、经公安机关立案侦查的 ,因而也是民事诉讼制度设置所允许的。如此处理,犯罪嫌疑人的财产可以尽快进入执行程序进行处理并用于还债。有担保的,担保合同也判决有效,出借人可以就 ...
//www.110.com/ziliao/article-337256.html -
了解详情
的地点不能与争议没有任何实际联系。 例如:在石家庄居住的一个老人向邻居借款5万元并出具借条,双方不能在借条上约定争议由石家庄中院或者河北省高院管辖,那样就违反了“ 该案历经数年,至今仍处于再审过程中。 新民诉法赋予无过错的第三人不经审判监督程序,直接起诉的权利。如案例中的业主,就可以不经再审程序,直接 ...
//www.110.com/ziliao/article-318827.html -
了解详情
当场将借条撕毁。现敖某将撕毁的借条拼贴向法院起诉不应得到法律保护。 【分歧】 本案的特殊之处在于:全案审理过程中仅有一份证据,即敖某提供的一 民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定:审判人员应当依据法定程序,全面、客观地审核证据,依据法律的规定,遵循法官职业道德,运用逻辑推理和日常生活经验,对证据有无 ...
//www.110.com/ziliao/article-291319.html -
了解详情
还清欠款,只是双方因逾期利息问题发生争执,李某未将借条归还,并称自1998年12月底至起诉之日,从未向其要过钱,李某的权利已超过诉讼时效,法律不应保护。本案中, 在诉讼程序过程中作出 自认必须是在诉讼程序过程中作出,且必须是明示的,而不是默示的(默示的自认实际是一种法律推定,是要有严格的条件的),因此 ...
//www.110.com/ziliao/article-232501.html -
了解详情
的事实;(二)涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等与实体争议无关的程序事项。显然这一条也不符合,所以被告申请法院调查取证不成立。 焦点四本案是否 ,有适格的被告,原告的起诉的案件属于人民法院的受案范围,原告也没有伪造证据,所以原告不是恶意诉讼,不是诈讼。 【引申】 借钱打借条,还钱还借条, ...
//www.110.com/ziliao/article-224062.html -
了解详情