双方打群架,进行互殴,所以此种情况不应按聚众斗殴定罪;另一种意见认为,聚众斗殴不排除一方聚众并实施殴打他人的情况,单方可以独立构成,只要符合聚众和殴打条件 罪责,但可在处罚时作为一个情节加以考虑。2、直接客体和犯罪对象具有特定性。任何犯罪都侵犯直接客体或犯罪对象,但应当不包含行为人在实施犯罪过程中自身 ...
//www.110.com/ziliao/article-157538.html -
了解详情
上双方打群架,进行互殴,所以此种情况不应按聚众斗殴定罪;另一种意见认为,聚众斗殴不排除一方聚众并实施殴打他人的情况,单方可以独立构成,只要符合聚众和殴打条件 罪责,但可在处罚时作为一个情节加以考虑。 2、直接客体和犯罪对象具有特定性。任何犯罪都侵犯直接客体或犯罪对象,但应当不包含行为人在实施犯罪过程中 ...
//www.110.com/ziliao/article-4984.html -
了解详情
是不够的,我们还应该从中演绎出寻衅滋事行为人的主观特征。随意殴打他人,追逐、拦截、辱骂他人,强拿硬要或者随意损毁、占用公私财物,在公共场所起哄闹事,都是一些 ,王某的伤情属轻微伤。关于该案的定性,有不同的认识,有人认为应定为寻衅滋事罪,有人认为应定为聚众斗殴罪,还有的认为是一般的故意伤害行为,可不作为 ...
//www.110.com/ziliao/article-146321.html -
了解详情
具有从轻、减轻情节发表辩护意见,供法庭参考: 一、本案指控被告人燕某某故意伤害罪的定性和管辖权存在异议。 本案从被告人投案自首到侦查、起诉阶段都是依照聚众斗殴 被告人始终处于一种被动状态,被他人教唆、被他人利用。这充分说明,被告人对本案聚众斗殴的心态上是被动的、行动上是消极的,根据犯罪心理学,其不积极 ...
//www.110.com/ziliao/article-291375.html -
了解详情
]在聚众犯罪中,往往因为事发突然,参与者事前无准备,在精神亢奋之时,随意殴打他人,很少顾及行为后果,而故意伤害致死,行为人对伤害结果出于故意,而对 人员的重伤、死亡后果不承担赔偿责任。 聚众斗殴的参加者,明知自己的行为可能伤害他人或自己被他人所伤,仍然参加斗殴,不论其是否属于刑事被告人,原则上均应自行 ...
//www.110.com/ziliao/article-228776.html -
了解详情
]在聚众犯罪中,往往因为事发突然,参与者事前无准备,在精神亢奋之时,随意殴打他人,很少顾及行为后果,而故意伤害致死,行为人对伤害结果出于故意,而对 人员的重伤、死亡后果不承担赔偿责任。 聚众斗殴的参加者,明知自己的行为可能伤害他人或自己被他人所伤,仍然参加斗殴,不论其是否属于刑事被告人,原则上均应自行 ...
//www.110.com/ziliao/article-228449.html -
了解详情
兼有聚合性与对向性的双重特征,一方面参与双方都应有互殴故意,另一方面聚众斗殴罪可以由单方构成,但需该方的实行人在3 人以上; 聚众斗殴的转化牵涉 流氓动机而聚集多人随意殴打他人的行为应属于寻衅滋事。[6]当前,对聚众斗殴罪的理解非常混乱, 定性偏差较大, 严重影响了司法的权威性, 因此, 最高司法机关 ...
//www.110.com/ziliao/article-223831.html -
了解详情
公诉机关认为被告人赵卫国在原审过程中冒用他人姓名的行为是不对的,但对本案的定性仍然坚持原审判决的意见,即应认定为聚众斗殴,而非故意伤害。经再审查明: 下,为发泄私仇宿怨,多人携带砍刀在公共场所殴打他人,致人轻伤,其行为构成聚众斗殴罪。被告人赵卫国辩称其行为不构成聚众斗殴罪,而应该认定为故意伤害罪。经 ...
//www.110.com/panli/panli_2742560.html -
了解详情
1、证人徐长根、徐冬莲、徐松球、徐松林、易泽桂的证言,证明王增荣与罗永松聚众斗殴的起因;2、株洲市公安局法检所公(湘株)鉴(法医)字 ,原审被告人文春万、文超起次要作用,是从犯,依法从轻处罚。原审被告人何伟伙同他人随意殴打他人,情节恶劣,破坏了社会秩序,其行为已构成寻衅滋事罪,在寻衅滋事的犯罪中,原审 ...
//www.110.com/panli/panli_264761.html -
了解详情
以及具体实施违法犯罪活动的证据等。二、聚众斗殴2011年3月6日11时许,被告人高合力录因其经营的拉面馆离撒拉族人所开拉面馆较近,与对方多次协商未果担心被砸,即 王林、马哈三、罗排善、马他黑、马热苏里、王社木苏随意辱骂、殴打他人,情节恶劣,强拿硬要公私财物,情节严重,其行为均已构成寻衅滋事罪;王林以 ...
//www.110.com/panli/panli_44556457.html -
了解详情