陈某拒绝申请进行录音鉴定,再审判决认定该录音的效力。 谈话录音作为一种视听资料,其证明效力在1982年颁布的《中华人民共和国民事诉讼法(试行)》和1991年 诚实信用原则,综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。”这就涉及到法官的自由裁量权问题。法律不是十全十美的,任何法律都有顾及不到的地方,原则 ...
//www.110.com/ziliao/article-25726.html -
了解详情
,如一些法官违反证据自由裁量权偏袒一方裁判的案件,往往以证据问题属于认识问题,不是硬伤,法院不会轻易就此问题改判为由,不予抗诉,人为 ,2012:183-184;李祖军.论民事再审程序[J].现代法学,2002,(2):46;最高人民法院民事诉讼法调研小组民事诉讼程序改革报告[M].北京:法律出版社 ...
//www.110.com/ziliao/article-480550.html -
了解详情
陈某拒绝申请进行录音鉴定,再审判决认定该录音的效力。谈话录音作为一种视听资料,其证明效力在1982年颁布的《中华人民共和国民事诉讼法(试行)》和1991年 诚实信用原则,综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。”这就涉及到法官的自由裁量权问题。法律不是十全十美的,任何法律都有顾及不到的地方,原则的 ...
//www.110.com/ziliao/article-13312.html -
了解详情
行为是否无效,法官不享有任何自由裁量权。它所遵循的一个具体判断规则是:条文无规定,无效不成立。如法国1807年生效的旧《民事诉讼法典》第1030条规定的 的规定,尤其是以主体(当事人,人民法院,人民检察院)的身份和社会地位为依据规定再审期限,偏离了诉讼的本质和规律。为克服此缺陷,修订民诉法时应规定: ...
//www.110.com/ziliao/article-256776.html -
了解详情
不提起上诉的情形时,法院往往以追求实质公平为由,或者说为了避免将来不必要的缠诉和再审,依职权主动作出不利于上诉人的变更。可以说,这类现象的发生,与我国重 ,相互之间进行妥协,遂将案件发回重审。显然,《民事诉讼法》153条赋予上诉法院的发回重审和依法改判的自由裁量权,但两者之间的模糊区竟成了上诉审法院和 ...
//www.110.com/ziliao/article-209062.html -
了解详情
不提起上诉的情形时,法院往往以追求实质公平为由,或者说为了避免将来不必要的缠诉和再审,依职权主动作出不利于上诉人的变更。可以说,这类现象的发生,与我国重 ,相互之间进行妥协,遂将案件发回重审。显然,《民事诉讼法》153条赋予上诉法院的发回重审和依法改判的自由裁量权,但两者之间的模糊区竟成了上诉审法院和 ...
//www.110.com/ziliao/article-184309.html -
了解详情
不提起上诉的情形时,法院往往以追求实质公平为由,或者说为了避免将来不必要的缠诉和再审,依职权主动作出不利于上诉人的变更。可以说,这类现象的发生,与我国重 ,相互之间进行妥协,遂将案件发回重审。显然,《民事诉讼法》153条赋予上诉法院的发回重审和依法改判的自由裁量权,但两者之间的模糊区竟成了上诉审法院和 ...
//www.110.com/ziliao/article-170185.html -
了解详情
。相对于其他大陆法系国家而言,德国民事诉讼法比较重视诉讼标的价额的计算。如根据该法第3条规定,价额由法院依自由裁量确定之,法院也可以依申请命令 陈光中,主编依法治国,司法公正[C]上海:上海社会科学院出版社,2000[13]李浩民事再审程序改造论[A]陈光中,主编依法治国,司法公正[C]上海:上海社会 ...
//www.110.com/ziliao/article-18814.html -
了解详情
我们的二审、再审改判的案件大大多于其他国家。在目前的诉讼法和证据制度下,较多的案件被改判是不可避免的。要从根本上改变这种状况,需要进一步完善民事诉讼法及 审级的法官之自由裁量权或对法律的解释权发生冲突时,最终发挥作用的毫无疑问应该是上诉法院或再审法院法官的意见,最终的结果是导致案件被改判,以此保证一个 ...
//www.110.com/ziliao/article-18670.html -
了解详情
上诉案件大量产生;还有的当事人甚至在败诉之后放弃上诉,等待判决生效,然后再发动再审程序。而在法院方面,上诉审的复审主义观念根深蒂固,不仅理所当然地对案件进行全面 基本上不属于上诉审审查的范围。我国《民事诉讼法》所规定的事实不清,证据不足这种情形含义不明,难于把握,法官自由裁量的空间很大,以此为由发回重 ...
//www.110.com/ziliao/article-291741.html -
了解详情