强制性措施,未将其归类为诉讼保全。笔者认为,民事诉讼中的限制出境措施与其他保全措施相比,有明显区别。限制出境与诉讼保全的指向对象和法律后果完全不同。 在实践中要求申请人至少提供相当于人民币5-10万元的担保。如情况紧急,申请人又确有证据能证明被申请限制出境的对象有转移公司资产、抽逃出资,或其他足以影响 ...
//www.110.com/ziliao/article-302646.html -
了解详情
进行法律监督主要是通过抗诉方式来实现的。民事诉讼中的抗诉,是指人民检察院对人民法院已生效的判决、裁定发现确有错误或存在其他的法定情形,提请人民法院对案件重新进行 仅限于法院的部分裁判,且必须是事后监督。而对于执行中的裁定、先予执行和财产保全的裁定,破产程序中的裁定等不能提出抗诉,故对这些抗诉不予受理。 ...
//www.110.com/ziliao/article-242606.html -
了解详情
资源,防止就同一事实进行两次调查,并且可以保证民事判决的准确性和稳定性,防止因在刑事诉讼中发现新的证据足以推翻原民事判决、裁定而不得不进行再审。(可见,先刑 《政法论坛》,2002年第3期。 [3]杨介著:《从证明标准看刑事附带民事诉讼中的刑先民后》载《社会与法制》2010年6月,第139页。 [4] ...
//www.110.com/ziliao/article-252854.html -
了解详情
到优势证据的程度,法庭才会作出排除非法证据的裁决。很显然,这是与民事诉讼中的谁主张,谁举证大体一致的证明责任分配原则。 而在适用可补正的排除规则 根基的。在这一方面,诸如回避、管辖、证人资格、延期审理、重新鉴定、证据展示、证据保全、强制措施、羁押期限等诸多方面的程序性争议问题,由于没有确立专门的程序性 ...
//www.110.com/ziliao/article-245137.html -
了解详情
方对其治疗行为无过失负证明责任更有利于查明案件的真实。 (二)通过程序的设计保障民事诉讼平等原则的实现。 民事诉讼中的平等原则主要是为了保障当事人诉讼地位 的败诉后果。 4、严格被告的举证时限和恰当的证据保全,有助于证明责任倒置的正确适用。在证明责任倒置的诉讼中,虽然被告对特定的内容负有证明责任,但 ...
//www.110.com/ziliao/article-293869.html -
了解详情
了当事人或人民法院以非法手段收集证据的否定性法律后果不能作为认定案件事实的依据,从而初步确立了我国民事诉讼中的非法证据排除规则。然而,该规定仍然只是 造成侵权;因违法采取保全措施造成侵权;因违法执行判决、裁定及其他生效法律文书造成侵权。这三种侵权行为有一个共同点,都属于民事诉讼中的行政性司法行为侵权 ...
//www.110.com/ziliao/article-244075.html -
了解详情
诉请裁判,强迫双方调解;其二是不当采取诉讼保全措施和证据保全措施,调查证据方式不当;其三是部分诉讼行为拖延,对当事人的申请、异议等态度消极;其四是习惯于 》,人民法院出版社1991年版,第158页。 [11]刘荣军:《诚实信用原则在民事诉讼中的适用》,载于《法学研究》1998年第4期。 作者:单国军 ...
//www.110.com/ziliao/article-235052.html -
了解详情
盖然性的经验规则并非适用大致推定的必要条件。譬如在保全不当所产生的损害赔偿案件中,保全过错的推定并非以高度盖然性的经验规则为基础。相反,即便在具有99 ,学说亦莫衷一是。通说认为,证明妨碍法理的理论根据在于民事诉讼中的诚实信用原则,但凡妨碍使用负有证据提出义务的证据方法者,均不得享受证明责任判决之利益 ...
//www.110.com/ziliao/article-228848.html -
了解详情
表达方式,与有关立法并无抵触之处,而且是一种行之有效的保全证据的手段,是克服举证能力局限性的必要手段和合理途径。因此,一方当事人录制与对方当事人彼此 事实的依据。四、总结最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》实际上正式确立了我国民事诉讼中的非法证据排除规则。该规定第68条规定:“以侵害他人合法权益 ...
//www.110.com/ziliao/article-21388.html -
了解详情
诉请裁判,强迫双方调解;其二是不当采取诉讼保全措施和证据保全措施,调查证据方式不当;其三是部分诉讼行为拖延,对当事人的申请、异议等态度消极;其四是习惯于 诉讼法条文释义》,人民法院出版社1991年版,第158页。[11]刘荣军:《诚实信用原则在民事诉讼中的适用》,载于《法学研究》1998年第4期。 ...
//www.110.com/ziliao/article-12518.html -
了解详情