棠、冯带娣之欠款本金为本息合共771419。29元,2002年8月15日两份借条的借款总额为861861元,二者相差90000多元,原审判决认定二者基本吻合,于理不通。 已经知道该情况,但其没有于法定期限内行使撤销权,故该行为应有效。再者,就李广田向陈国棠、冯带娣借款的行为来说,亦未违反法律的禁止性 ...
//www.110.com/panli/panli_83119.html -
了解详情
当事人在借款到期后重新结算,将前期本金和利息作为本金重新出具借条的,对其中所含复利的效力应如何认定?实践中做法不一。意见规定借贷双方对前期借款 第一种观点,同时考虑到该类情形并不符合《民事诉讼法》驳回起诉的法定要件,故规定人民法院在审理民间借贷纠纷案件过程中发现当事人涉嫌集资诈骗或非法吸收公众存款犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-500239.html -
了解详情
系王某、王某某父亲)借款31 290.15元,李某某出具有借据,双方没有约定还款期限。李某某至今未归还上述借款。故王某、王某某诉至法院,请求判令李某某 。依据李某某亲笔书写的借条,可以认定双方之间存在民间借贷关系,系双方当事人真实意思表示,且未违反国家法律、行政法规的强制性规定,故应属有效。因王文禄已 ...
//www.110.com/panli/panli_49427806.html -
了解详情
被告杨某某系夫妻关系,均系沅江市某某加工有限公司股东,被告彭某某系沅江市某某有限公司法定代表人。2010年11月24日,被告彭某某因公司生产经营需要向原告借款 债务关系往来,及原、被告之间每次计算利息后,由彭某某通过开具新的借条的形式收回以前的借条并以此证明被告彭某某代王某某偿还王国权170000元的 ...
//www.110.com/panli/panli_44879267.html -
了解详情
借款关系之日起向自己支付借款利息,但吴宝平该项主张已超过法定期限,故对吴宝平当庭增加的诉讼请求,该院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第 争议焦点二,本院认为:因确立本案两笔债务的有效凭证即落款时间分别为2008年11月12日、2008年4月25日的两张借条中并无任何有关借款利息的约定, ...
//www.110.com/panli/panli_44146168.html -
了解详情
1760.78万元。一鼎公司至今尚欠杨亚芬1660.78万元未还,由于双方对还款期限未作明确约定,杨亚芬可以随时要求一鼎公司履行债务。现杨亚芬起诉 实际交付的事实,这样才能形成一个有效的借款债权。 虽然民间借贷需实际交付所借款项才生效,但现实中,双方一般只签署一张借条,借款人并不会对收到款项向贷款人 ...
//www.110.com/ziliao/article-483964.html -
了解详情
。原告李XX与被告欧XX、黎XX、资兴市XX村民委员会(以下简称XX村委会)民间借贷纠纷一案,本院于2011年7月27日受理后,依法组成由审判员刘华 资兴市气象局房屋所有权证给欧XX作借款抵押的意思表示,但对XX村委会的该意思表示的有效期限,应结合欧XX出具给XX村委会的借条予以认定。原告所举证据(3 ...
//www.110.com/panli/panli_42667351.html -
了解详情
武隆县土坎镇关滩村X组。法定代表人王某某,经理。原告张某某与被告武隆县某某农业开发有限公司(以下简称武隆某某公司)民间借贷纠纷一案,本院于2011 止,按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算。对于借款150 000元的利息计算,因借条中未约定利息和还款期限,根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件 ...
//www.110.com/panli/panli_40252911.html -
了解详情
号xx小区x栋x号房。上诉人麻x因与被上诉人文xx、原审被告王xx民间借贷纠纷一案,不服湖南省长沙市开福区人民法院(2010)开民一初字第3472号民事判决 借条并约定了借款期限,文xx以此为由要求王xx还款,王xx对借条予以自认,而麻x未提交充分有效的反证予以推翻,因此,对借条的真实性及其证明效力, ...
//www.110.com/panli/panli_37743121.html -
了解详情
号xx小区x栋x号房。上诉人麻x因与被上诉人李xx、原审被告王xx民间借贷纠纷一案,不服湖南省长沙市开福区人民法院(2010)开民一初字第3473号民事判决 借条并约定了借款期限,李xx以此为由要求王xx还款,王xx对借条予以自认,而麻x未提交充分有效的反证予以推翻,因此,对借条的真实性及其证明效力, ...
//www.110.com/panli/panli_37736978.html -
了解详情