、莫某某证明一份，欲证实莫开和买原告父子在公路办的房屋； 19、证人满某某调查笔录一份，欲证实被告家没有分家析产及公路办房屋买卖情况； 20、满某某证明 双方共同陈述婚后半年至今常因家庭琐事禁止喧哗打架，本案在审理过程，原、被告曾达成如下协议：1、准许原告陈四连与被告满益斌离婚；2、婚生小孩满加荣随 ...
//www.110.com/panli/panli_198220.html -了解详情
本案，现已审理终结。 原一审认定：李如木与李秋明、李寿明、李明芳系父子女关系。1976年，李如木和已故前妻出面申请建造了原有的座落上海市奉贤区南桥镇 应该再向法院起诉要求分割上述房屋的拆迁费的说法，原一审法院认为，对老人的赡养和分家析产是两个不同的法律关系。李秋明较好地解决了李如木的居住问题是值得称赞 ...
//www.110.com/panli/panli_46084.html -了解详情
审理终结。2008年4月8日，原审原告吕现明起诉至伊川县人民法院起诉称：我与被告系父子关系。因我大哥吕连杰身边无儿无女，于1993年春节时经家族协商让被告给我大哥过继 ，吕现明是户主，吕铁卫是家庭成员，双方对宅基地均享有使用权。因双方未分家析产，吕铁卫在该宅基上所建的房屋，家庭成员均有居住权。吕现明以 ...
//www.110.com/panli/panli_7223921.html -了解详情
该房屋返还给原告。 为了支持其主张，原告罗展山向本院提交了下列证据： 1、购房协议及收据，证明原告于1963年8月向罗银生购买二间房屋，且已付清购房款； 属实，罗银生的二间房屋系原、被告共同买的，讼争的房屋是1971年分家析产分给被告的。请求法院驳回原告的诉讼请求。 为了支持其主张，被告罗端晚向本院 ...
//www.110.com/panli/panli_221303.html -了解详情
张冬霞经焦作市解放区人民法院调解离婚，即（2008）解民初字第339号民事调解书，其中协议第二项约定，位于解放区东王褚村516号的11-37号房产和539号的12- 的居住和所有权等事宜，均没有明确的约定，新房盖好后家庭内部也没有进行分家析产。诉讼中，二原告提供的证据，不能证明本案诉争的房屋完全是由二 ...
//www.110.com/panli/panli_211101.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务