原告张来运赡养田××至2009年3月3日田××去世,并办理了田××的丧葬事宜。庭审中,张××到庭表明放弃继承父母的三间房屋及土地。原审认为,田××所立 间房屋,上诉人认为被上诉人的请求应为法定继承,而一审判决却置被上诉人的请求不顾,以一份无效的协议为依据,按照遗嘱继承对该案进行了判决,农村宅基地不属于 ...
//www.110.com/panli/panli_17698630.html -
了解详情
八间(北屋四间,东、西屋各二间)和头门一间,父母去世后,该八间房屋被被告一人长期占有,侵害了张凤岐的继承权。现请求依法进行分割。在行政诉讼 有限公司进行司法鉴定书均无异议,本院予以认定。由于张善道早于其妻子尹如芹死亡,该处宅基地土地使用权价值为70089.5元,张善道、尹如芹和张凤胜各占三分之一份额 ...
//www.110.com/panli/panli_3393602.html -
了解详情
温红艳所划宅基地是温红艳未结婚前所划,温红艳前夫陈学才1995年去世时该处宅基地没有房屋,现在房屋系温红艳与丈夫周建林于1998年所盖”。原审法院认为,遗产是 陈学才及其父母陈景、刘秀枝家庭共同所建。按照我国农村习俗,儿子结婚成家父母都要为儿子置办房屋,以给新婚儿子儿媳一个自己的家。原告温红艳与陈学才 ...
//www.110.com/panli/panli_1910558.html -
了解详情
、徐登太、徐留道。协议签订后,老宅一直有其父母徐文章、徐曲氏居住。现徐文章、徐曲氏均已去世,2009年2月,徐照留未经徐留榜同意擅自到 ,本案的纠纷起因于上诉人徐照留要在登记在其父亲名下的宅基地上建房,而被上诉人徐留榜认为侵犯了本人对该宅基地的使用权。显然,本案纠纷为农村宅基地使用权争议。根据《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_1905966.html -
了解详情
的福利房。四子李乙、五子李丙均已经结婚生子。2004年,李某某之妻去世。 1988年11月12日,大理市某镇政府给李某某户颁发了两个宅基地使用权证, 的,依法应予以维持。 (二)、两上诉人不符合另行取得农村宅基地的法律规定的条件。李芳于1985年结婚,出嫁到本村另一基层组织,李芳在该农村集体经济组织 ...
//www.110.com/ziliao/article-171015.html -
了解详情
协议签订后,原告方得知农村宅基地使用权不得转让,违反了国家相关法律及行政法规的规定。且该房屋及宅基地使用权系原告和子女的共有财产(原告妻子已去世),原告转让该 营二人签订的房屋转让协议无效,理由是该房屋系1999年苏明月姐妹三人与父母共同出资建设,2003年苏明月母亲去世,张冬枝、苏明月是房屋共有人及 ...
//www.110.com/panli/panli_237983.html -
了解详情
,房屋自然属于王姓家的财产。被上诉人不可能将3间房屋交给上诉人使用。3、一审法院认定在1986年和1992年农村宅基地登记办证时,该7间房屋的土地使用权证办在了王洪年 洪年与王秀玲已故前夫王洪庆系亲兄弟,其父母在世时有祖上遗下瓦房7间,其中东屋3间,西屋4间,王洪庆去世前一直与王秀玲居住东屋3间,王洪 ...
//www.110.com/panli/panli_190872.html -
了解详情
新生权利 【案情】 原告杨某荣、被告杨某才的父母杨某、代某分别于1963年、1989年去世,遗留农村房屋一套。1990年5月12日,杨某才就该房 内的宅基地使用权可以由房屋继承人继续使用。但我国农村宅基地使用权具有浓厚的社会保障性质,实行“一户一宅”原则,若宅基地上无房屋,或曾有房屋但房屋坍塌、灭失、 ...
//www.110.com/ziliao/article-520746.html -
了解详情
娇东【案情】原告杨某荣、被告杨某才的父母杨某、代某分别于1963年、1989年去世,遗留农村房屋一套。1990年5月12日,杨某才就该房申请 范围内的宅基地使用权可以由房屋继承人继续使用。但我国农村宅基地使用权具有浓厚的社会保障性质,实行“一户一宅”原则,若宅基地上无房屋,或曾有房屋但房屋坍塌、灭失、 ...
//www.110.com/ziliao/article-508410.html -
了解详情
的子女,其居住、户籍、生产劳动和计划生育等权利受到法律保护。在责任田和宅基地划分,股权分配等方面与当地村民享有同等权利。但是有的乡规民约、村规民约却规定结婚 程序。 在责任追究方面,农村习惯法比较强调集体责任、连带责任,与国家法的责任自负原则差距较大。如广西金秀六拉村村规民约规定:一人犯法全家负责,各 ...
//www.110.com/ziliao/article-220919.html -
了解详情