了原告房屋内地板、家具、墙面、门套、衣物等损坏。被告作为对系争小区进行管理的物业公司，平时疏于对基础设施进行管理和维护，造成了原告的损失，被告应承担全部 ，地板确实被水浸泡过。被告立即派人帮原告进行清理，并到楼下疏通管道。疏通后，发现下水还是很慢，被告意识到下水道可能有问题。当天由于天色已晚，无法进行 ...
//www.110.com/panli/panli_2434018.html -了解详情
住户共用的主下水管道3、4层楼之间，造成下水管道堵塞、污水从杨戈家卫生间地漏溢出的后果，事后，王城之珠物业管理公司组织杨戈、刘治宽、王顺国三家对 元，杨戈要求二被告赔偿其9472元。本院认为，原告杨戈的财产损失系王城之珠小区4号楼2单元西户主下水管道堵塞、生活污水外溢所造成，引起该主下水管道堵塞的电线 ...
//www.110.com/panli/panli_13054352.html -了解详情
义务，原告在双方已经履行合同后又三次改装下水管道，其费用应由其自行承担。而且被告发现下水道堵塞后，应当找小区物业管理部门解决，不应该找被告解决。对于 主管道不通，不是该房屋的下水管道堵塞，该房屋厨房支水管道完全正常。而且下水管道改造应当由物业管理部门负责，原告私自改装下水管道属违法行为，应当由原告承担 ...
//www.110.com/panli/panli_3519020.html -了解详情
、家具和其它生活用品，给原告造成了经济损失，原告在找被告和小区物管企业深圳市红桂物业管理有限公司湖南省分公司协商赔偿未果后遂诉至本院。本院受理后，原告 商品房开发商应承担赔偿责任，故判断本案被告是否承担责任，首先要查清的事实是该下水管道堵塞给原告造成损失的时间是否在被告的约定或法定的保修期内，其次才是 ...
//www.110.com/panli/panli_230339.html -了解详情
、家具和其它生活用品，给原告造成了经济损失，原告在找被告和小区物管企业深圳市红桂物业管理有限公司湖南省分公司协商赔偿未果后遂诉至本院。本院受理后，原告 商品房开发商应承担赔偿责任，故判断本案被告是否承担责任，首先要查清的事实是该下水管道堵塞给原告造成损失的时间是否在被告的约定或法定的保修期内，其次才是 ...
//www.110.com/panli/panli_228632.html -了解详情
房屋在“中新城上城住宅小区”内，该小区系新建楼盘。2009年6月，罗川在其房屋楼顶进行施工搭建。2009年6月20日、21日，因雨水下水管道堵塞，致使李纪功、张蕾房屋被大量积水浸泡，造成房屋装修、装饰、家具等以及李纪功、张蕾房屋内放置的货物受损。经物业公司、开发工程部、施工单位 ...
//www.110.com/panli/panli_18724107.html -了解详情
依法向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告对王某位于**市**路**景园住宅小区5栋1单元101号的受损房屋进行修复或赔偿费用26898元；二、某公司 4月开始发现该房屋存在墙面大面积渗水、裂缝以及下水管道堵塞等一系列质量问题，并及时通知了某公司和湖南美林物业管理有限公司。某公司接到通知后，为弥补王某 ...
//www.110.com/panli/panli_30238080.html -了解详情
北京市通州区翠屏北里西区5号楼222号房屋向被告提出投保申请，保险金额为基本责任+管道破裂及水渍责任15 000元，被保险人为原告，保险期限为5年（自2002年 11月29日，上述被保险房屋的厨房下水管道堵塞，造成返水。同日22时20分，原告向该小区物业公司报修，物业公司派人维修，维修结果为：厨房下水 ...
//www.110.com/ziliao/article-148828.html -了解详情
，至今已二十天，我的生活受到严重影响。我认为，被告设置格栅是造成公用下水管道堵塞的直接原因，应按规定排除妨碍，恢复原状并赔偿我各项损失合计1414元。被告陈 的损失，我愿意把它拆除。经审理查明：原、被告均居住于辽阳市宏伟区东方路小区25栋楼，原告是二楼住户，被告租用一楼门市经营烧烤店。2008年夏天， ...
//www.110.com/panli/panli_269046.html -了解详情
北京市通州区翠屏北里西区5号楼222号房屋向被告提出投保申请，保险金额为基本责任+管道破裂及水渍责任15 000元，被保险人为原告，保险期限为5年（自2002年 11月29日，上述被保险房屋的厨房下水管道堵塞，造成返水。同日22时20分，原告向该小区物业公司报修，物业公司派人维修，维修结果为：厨房下水 ...
//www.110.com/panli/panli_159946.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务