原告翁某被告上海某制冷设备安装有限公司原告翁某与被告上海某制冷设备安装有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2010年9月20日受理后，依法适用简易程序， 等为证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原被告签订的合作协议合法有效，双方均应按照协议的约定履行各自义务。本案争议焦点之一在于本案所涉工程合同的 ...
//www.110.com/panli/panli_20880180.html -了解详情
甚至承揽项目等都由实际施工人完成，这种做法隐蔽性极强。由于无法核实是否是挂靠、转包，目前发包人采用的普遍做法是提高资质等级以尽可能规避风险，而 ，使承包人在承包期内自主经营，自负盈亏的一种经营管理形式。 然而，上述规定只是行政部门的指导意见，并未在法律层面确认该协议的性质。在法律层面，建筑企业内部承包 ...
//www.110.com/ziliao/article-504562.html -了解详情
了不同的法律关系，判决内容自相矛盾。一审判决一方面认定被上诉人与王松尧个人之间的挂靠经营关系真实有效，另一方面又认定王松尧与上诉人等之间的合伙关系真实有效。 关于原判事实认定和法律适用是否有所不当的问题本院认为，根据松茂公司一审中提供的证据2（王松尧与松茂公司签订的船舶经营协议），以及双方当事人的一审 ...
//www.110.com/panli/panli_92187.html -了解详情
业户的线路经营权和车辆所有权不按有关规定进行有效改造，仍由原经营者以挂靠企业的名义经营、企业收取管理费的行为。(一)是否为挂靠车辆，可根据以下几个原则来界定 线路审批表或相关文件确定的经营者。2、该车购置发票、银行资金流动单据、购车协议所确定的车辆产权拥有者。3、该车的《道路运输证》、《行驶证》的车主 ...
//www.110.com/fagui/law_115602.html -了解详情
《车辆承包经营合同书》被法院依法解除前，梁杰与超大公司存在合法有效的挂靠经营合同关系，双方均应依约全面履行合同规定的义务。梁杰主张于2006年12月4日 指向梁杰与超大分公司，超大公司不是合同当事人。梁杰与刘振帮达成车辆转让协议后已将桂A23630油罐车交付给刘振帮使用。除上述事实外，本院查明的事实与 ...
//www.110.com/panli/panli_33575974.html -了解详情
20日交款提车。2004年5月25日，原告与两被告签订了还款协议，约定将车辆挂靠在被告港鑫公司名下营运，原告提车时应缴纳车款的30 其他费用损失130328元，以及添加设施的损失46500元；3、原告经济损失100000元是否成立。 针对双方争议的焦点，本院分析评判如下： 关于第一个焦点问题。本院认为 ...
//www.110.com/panli/panli_95765.html -了解详情
，代表公司承担合同中施工方的全部责任和义务；项目部实行自主经营、自负盈亏，自行承担在经营活动中的风险、责任和损失；公司按工程总造价的3%提取公司管理费；在 效力问题。从《联合投标协议书》、《四川省通业建设有限公司项目部管理协议》、《关于终止挂靠进行清算的函》以及2008年12月10日《彭酉路PY5项目 ...
//www.110.com/panli/panli_20113736.html -了解详情
年10月17日，周立民与龙乡客运公司签订补偿协议，协议约定，周立民经营客运的车辆挂靠在龙乡客运公司名下，依据北京市人民政府的具体通知内容，北京市 应当扣减，这是合同关于管理费数额构成的应有之意。经营者在2008年春节期间是否上路，对于作为车辆实际经营者的周立民自身而言，在时过境迁之后，无从就此提供证据 ...
//www.110.com/panli/panli_296748.html -了解详情
年10月17日，周春杰与龙乡客运公司签订补偿协议，协议约定，周春杰经营客运的车辆挂靠在龙乡客运公司名下，依据北京市人民政府的具体通知内容，北京市 客运车辆安全保证金协议书均为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，应为有效。但因政府文件规定客运企业重组改制，双方无法再继续履行合同，根据双方所签订 ...
//www.110.com/panli/panli_296746.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务