公安局于2009年1月19日作出荥公(崔)决字[2009]第00005号公安行政处罚决定书(以下简称第00005号处罚决定书),根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四 作出荥公(崔)行拘缓字(2009)第001号暂缓执行行政拘留决定书,决定对原告郑兰枝暂缓执行行政拘留。后原告郑兰枝向郑州市公安局申请 ...
//www.110.com/panli/panli_189032.html -
了解详情
涉的治安案件应由铁路公安部门管辖,被上诉人没有管辖权。此外,被上诉人对上诉人的行政处罚事实不清,证据不足,程序违法。二审法院对一审判决应依法改判。被上诉人武汉市 违法人处理。9、综合报告,以此证明对全案作出处理的情况。10、暂缓执行行政拘留通知书及担保人保证书,以此证明在李卫东提供担保后,决定对其暂缓 ...
//www.110.com/panli/panli_79188.html -
了解详情
、2009年8月18日内公(六)行拘缓字(2009)第0006号《暂缓执行行政拘留决定书》。2009年12月7日,梁晓波不服,以自己未参与打架 了县级公安机关与派出所的职权范围,并要求公安机关依法履行治安管理职责,在作出行政处罚过程中应当严格依照法定程序进行,充分保障当事人依法享有的各项权利如人身权、 ...
//www.110.com/panli/panli_8775972.html -
了解详情
2009年8月18日内公(六)行拘缓字(2009)第0007号暂缓执行行政拘留决定书一份。2009年12月7日,梁现伟不服,向内黄县人民法院 案件由违法行为地的公安机关管辖……”故内黄县公安局依法享有对本辖区违反治安管理行为进行行政处罚的法定职权。本案中,内黄县公安局立案受理后,依法进行询问调查,收集 ...
//www.110.com/panli/panli_8389230.html -
了解详情
结论。因此,该处罚决定不仅程序违法,而且鉴定程序违法;被告第0211号公安行政处罚决定认定事实错误,证据不足。处罚决定认定的事实,缺乏有效证据说明,完全是 公复字(2008)第31号的回执。10. 2008年05月09日范县公安局暂缓执行行政拘留决定书范公(陆)行拘缓字(2008)0001号,对张兆福 ...
//www.110.com/ziliao/article-132167.html -
了解详情
办理期限审批表,内公(六)行拘缓字(2009)第0006号《暂缓执行行政拘留决定书》无异议。原告梁现伟对被告内黄县公安局提供的第三人穆战 由违法行为地的公安机关管辖……。故被告内黄县公安局依法享有对本辖区违反治安管理行为进行行政处罚的法定职权。本案中,被告内黄县公安局立案受理后,依法进行询问调查,收集 ...
//www.110.com/panli/panli_2687415.html -
了解详情
的诉讼请求。被告泌阳县公安局作出的泌公(王)决字[2009]第0138号《公安行政处罚决定书》向法庭提交如下证据:1、控诉书、受理登记表、传唤证及传唤通知书证实 拘留八日,并处罚400元人民币的处罚,并告知了被处罚人白振省。被告决定对被处罚人暂缓执行行政拘留,尔后被告又依法恢复了对被处罚人的行政拘留 ...
//www.110.com/panli/panli_2269189.html -
了解详情
办理期限审批表,内公(六)行拘缓字(2009)第0008号《暂缓执行行政拘留决定书》无异议。原告梁军民对被告内黄县公安局提供的第三人穆战 由违法行为地的公安机关管辖……。故被告内黄县公安局依法享有对本辖区违反治安管理行为进行行政处罚的法定职权。本案中,被告内黄县公安局立案受理后,依法进行询问调查,收集 ...
//www.110.com/panli/panli_343800.html -
了解详情
办理期限审批表,内公(六)行拘缓字(2009)第0007号《暂缓执行行政拘留决定书》无异议。原告梁现伟对被告内黄县公安局提供的第三人穆战 由违法行为地的公安机关管辖……。故被告内黄县公安局依法享有对本辖区违反治安管理行为进行行政处罚的法定职权。本案中,被告内黄县公安局立案受理后,依法进行询问调查,收集 ...
//www.110.com/panli/panli_343799.html -
了解详情
的诉讼请求。被告泌阳县公安局作出的泌公(王)决字[2009]第0138号《公安行政处罚决定书》向法庭提交如下证据:1、控诉书、受理登记表、传唤证及传唤通知书证实 拘留八日,并处罚400元人民币的处罚,并告知了被处罚人白振省。被告决定对被处罚人暂缓执行行政拘留,尔后被告又依法恢复了对被处罚人的行政拘留 ...
//www.110.com/panli/panli_256345.html -
了解详情