等于犯罪,它还要满足数额及时间的条件限制,这也是挪用公款罪与其他罪的重要区别。 由于挪用公款罪对于挪用公款的不同用途有不同的定罪条件,因此,当公款“挪 ,而不能只看表象。如果仅从表面上看存在行为人是“采取了贪污的手段”,而并非挪用公款的情形。有时候,行为人虽然采取一些虚假手段以应付有关方面查账,但客观 ...
//www.110.com/ziliao/article-316686.html -
了解详情
具体的用途只是对社会危害性的区别,如果将一次挪用公款用于各种用途分别评价时,可能导致犯罪行为化为乌有,放纵了犯罪分子,不利于惩治和预防挪用公款的犯罪行为。 三、 该问题,为了避免上述矛盾,在新刑法第384条的规定中取消了挪用公款不退还以贪污论处的规定,并将原来的数额较大修订为数额巨大,数额巨大不退还的 ...
//www.110.com/ziliao/article-297402.html -
了解详情
,侵犯的客体不同。前者侵犯的是国家的金融信贷管理制度和金融机构的信誉,后者侵犯的则是公款的使用权。 第四,客观方面存在以下区别:一是行为数量不同。 职务便利将客户资金?煷耸币丫?成为银行或者其他金融机构的资金?犛糜诜欠ǚ⒎糯?款的同样行为则属于挪用公款的行为。因为,客户将资金通过银行或者其他金融机构的 ...
//www.110.com/ziliao/article-55034.html -
了解详情
不构成挪用公款罪。因而司法实践中,有必要明确两者的区别界 限。一般说来,两者的区别在于:(1)行为主体不同。借用公款行 为一般是单位行为,即单位是借出方的 公款的活动,因而钟雪娴与被告人黄某某不仅在主观上 有共同挪用公款的故意,而且在客观上有共同挪用公款的行为,所 以,钟雪娴与被告人黄某某的行为完全 ...
//www.110.com/ziliao/article-491143.html -
了解详情
,可以直接从存单上取钱,而不必再质再贷,增加不必要的麻烦,这也可以说明被告人没有挪用公款的故意;另外,如果将存单、票据、股票、国库券直接用于支付或 ,使公款处于风险之中,可能发生被扣兑的风险,与挪用货币状态下的公款为他人提供担保没有实质性的区别,符合挪用公款罪的规定。①因而将存单作质押借款以使用行为, ...
//www.110.com/ziliao/article-467425.html -
了解详情
的规定。解放以后至80年代末期,基本上仍沿续了民主革命时期红色政权的司法惯例,将挪用公款行为以贪污论罪。但在这期间,国家政策也出现过反复。如:把长期 罪的主体存在着不同认识。 在刑法修订前,贪污罪和挪用公款罪的主体范围是一致的,刑法修订后,受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营 ...
//www.110.com/ziliao/article-255932.html -
了解详情
公款私用的渎职行为。这种目的反映在《刑法》分则体例的设置上,将挪用公款罪置于第八章贪污贿赂罪中。刑法分则体例,又称为刑法分则体系,是指刑法分则条文编排 与刑法的立法精神不相符。? 从现行立法上来看,贪污罪和挪用公款罪是两个独立的罪名,《刑法》对于两者的构成要件及量刑标准都分别予以了明确规定。除了犯罪的 ...
//www.110.com/ziliao/article-149131.html -
了解详情
为公款私用的渎职行为。这种目的反映在《刑法》分则体例的设置上,将挪用公款罪置于第八章贪污贿赂罪中。刑法分则体例,又称为刑法分则体系,是指刑法分则条文编排 与刑法的立法精神不相符。?从现行立法上来看,贪污罪和挪用公款罪是两个独立的罪名,《刑法》对于两者的构成要件及量刑标准都分别予以了明确规定。除了犯罪的 ...
//www.110.com/ziliao/article-6884.html -
了解详情
【出处】正义网 【摘要】挪用公款罪是国家工作人员职务犯罪的常见形式,也是贪污贿赂罪中的一个重要罪名。该罪与私分国有资产罪一样都是从贪污罪中分离 存在一定的人情往来甚至权钱交易,出借公款的功利性与挪用公款的私利目的往往容易混淆,在这种情况下,笔者认为应区别对待,若单位负责人与借款单位负责人存在钱权交易, ...
//www.110.com/ziliao/article-298721.html -
了解详情
之后,近几年来两高发布了多条司法解释和执法依据,由于个案的差异和执法者的素质限制及理论上的差异,导致在挪用公款的定性、犯罪对象、犯罪性质等问题上出现 挪用公款进行营利活动。另一种意见认为,区别营利活动与非法活动应当以挪用公款后的实际用途来认定,对国家工作人员从事的经营活动不能一概认定为非法活动,应具体 ...
//www.110.com/ziliao/article-286960.html -
了解详情