停车楼。上诉人经有关部门的批准在酒店门前人行道上设有停车场，即被上诉人停放车辆的停车场。该停车场因占用人行道而未封闭，本院走访了中华路街道办事处城管科 依据。(2)依据《合同法》的规定，上诉人与被上诉人之间没有形成保管合同关系。被上诉人没有作出要求酒店保管车辆的明确的意思表示，上诉人也没有承诺愿意承担 ...
//www.110.com/panli/panli_12100.html -了解详情
的赔偿责任判由被告承担无事实和法律依据。根据《合同法》第374条之规定，无偿保管的，保管人证明自己没有重大过错的，不承担损害赔偿责任。具体到本案来讲：1、 俩互换车辆时双方当事人一致同意的，如若有一方不同意，也就换不成车辆，虽然没有书面保管合同，就当时双方都将车钥匙和轿车都交给对方这一行动，就说明双方 ...
//www.110.com/panli/panli_264897.html -了解详情
财产损失，故佛山宾馆应承担民事赔偿责任。袁卫雄要求以自己协商的款项作为车辆的损失价值，没有法律依据，本院不予确认。因佛价认字(2003)030号鉴定 谁举证”的原则。从本案被上诉人提供的证据来看，被上诉人主张其与上诉人保管合同成立(即将车辆停放在上诉人的停车场)的证据只有一份向公安机关报案材料。该证据 ...
//www.110.com/panli/panli_56547.html -了解详情
，经加固登记车号为湘M77131，用于货运营运。2010年10月以来，原告车辆夜间一直停放在被告的“南门桥货运停车场”，每月交费150元，自2011年元月 入停车场的事实。 被告新田县社会客货运输管理中心辩称，原告的车辆没有停放到停车场，双方的保管合同关系不能成立，原告诉请其承担赔偿责任无损害事实依据 ...
//www.110.com/panli/panli_48650015.html -了解详情
自有的一部LZW6376A3小型普通客车停放在该宾馆的停车场内。宾馆停车场管理员给原告一张车辆出入证并告知原告凭此证出入，停车收费每天10元。停车场内也竖有一张很大 出入牌并在被告人员的指引下原告停放车辆，应当视为保管物的交付，保管合同成立，是为住宿消费合同的从合同。根据被告方申请出庭作证的证人证言， ...
//www.110.com/panli/panli_40124067.html -了解详情
年12月14日王建军以陕西省东联石化运销有限公司以176000元购买，并支付车辆购置附加费17600元，2001年度纳税480元，检测费155元，汽车附件10280元，其他 的损失。本案王建军受到的损失应包括三个部分：保管物车辆、王建军购车的有关实际支出和保管合同履行后可以获得的利益。前两项已给予认定 ...
//www.110.com/panli/panli_15569661.html -了解详情
交费也可以停车，因此应当以原告是否支付2005年11月份的电动车保管费作为是不是有偿保管的依据。原告主张其交纳了保管费但没有提交证据证明，被告保安人员在笔记本中也 在车棚是经过上诉人同意的，双方之间已经构成了保管合同。是上诉人的保安向公安机关进行报案的，对车辆丢失的事实上诉人是清楚的。因为上诉人的重大 ...
//www.110.com/panli/panli_105677.html -了解详情
也可以停车，因此应当以原告是否支付2005年11月份的电动车保管费作为是不是有偿保管的依据。被告保安人员在笔记本中载明，电动车费用已收，原告交纳了2005年11 在车棚是经过上诉人同意的，双方之间已经构成了保管合同关系。是上诉人的保安向公安机关进行报案的，对车辆丢失的事实上诉人是清楚的。因为上诉人的 ...
//www.110.com/panli/panli_105675.html -了解详情
也可以停车，因此应当以原告是否支付2005年11月份的电动车保管费作为是不是有偿保管的依据。被告保安人员在笔记本中载明，电动车费用已收，原告交纳了2005年11 在车棚是经过上诉人同意的，双方之间已经构成了保管合同关系。是上诉人的保安向公安机关进行报案的，对车辆丢失的事实上诉人是清楚的。因为上诉人的 ...
//www.110.com/panli/panli_105674.html -了解详情
也可以停车，因此应当以原告是否支付2005年11月份的电动车保管费作为是不是有偿保管的依据。被告保安人员在笔记本中载明，电动车费用已收，原告交纳了2005年11 在车棚是经过上诉人同意的，双方之间已经构成了保管合同关系。是上诉人的保安向公安机关进行报案的，对车辆丢失的事实上诉人是清楚的。因为上诉人的 ...
//www.110.com/panli/panli_67016.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务