都没有充分证据的时 -全站搜索

数字证据的程序法定位

等存储设备中。一旦产生纠纷，如果在程序法上不承认数字证据的证据力，当事人将没有任何证据来支持自己的权利主张，无法得到法律救济，商人对电子交易就难以产生的证据规则。（二）数字证据具有独立的证据规则对数字证据的证据规则进行设计时应充分考虑到数字证据产生的环境、生成方式、存储手段等技术特点以及法律的传统 ...

//www.110.com/ziliao/article-10832.html -了解详情

论民事诉讼中证据的证明标准

认为具体表现如下： 1、立法上的高标准与低规范客观真实说要求法官在做出裁决时将案件事实证明到事实清楚，证据确实、充分的程度，也全面、彻底地查明是：双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方的证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据 ...

//www.110.com/ziliao/article-339288.html -了解详情

检察机关排除非法证据的制度建构

的合法性作出说明，但这只是对检察机关既有的监督职权或监督方式的重申，仍然没有从体系上完善检察机关排除非法证据的程序规则。[2]从操作角度看，现有的规定取证行为是否合法这一问题存在疑问或发生争议时，侦查机关就需要充分证明自己获取证据的合法性；否则将面临证据被依法排除的风险。这种风险将与单位、个人的绩效 ...

//www.110.com/ziliao/article-308664.html -了解详情

专家证据的可采性（上）——美国法上的判例和规则及其法理分析

的多数成员接受就满足了提供专家证据的要求。还有一些法院将普遍接受解释为没有争议，这几乎在任何科学或技术领域都是不现实的标准。（注：Howard Coleman 标准和原则进行评价。在提供了专家证据的案件中，法官必须确定专家证据具有合理的依据、充分的理由，而且没有猜测的成分时才能确定其可采性。专家证据 ...

//www.110.com/ziliao/article-268013.html -了解详情

论刑事诉讼中非法口供证据的排除

惩罚呢？刑诉法第46条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。没有被告人供述，证据确实充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。实际上对被告人的指控，当被告人对口供的合法性提出质疑时，检察机关应负举证责任。第五、以非法口供为线索获得的其他证据是否能作为证据的使用应当从严掌握。如果允许 ...

//www.110.com/ziliao/article-259204.html -了解详情

科学对待DNA证据的证明力（上）

采取认同而不加怀疑的看法DNA证据的证明力可以说是百分之百地强大，任何法律人都不可能对于刑事警察局一位不知名的人所作的鉴定报告加以怀疑。（：R v．Watters[2000]EWCA Crim 89．）中提出：在没有补强证据的情况下，DNA证据不能充分地证明被告有罪。但是，皇家上诉法院刑事审判庭在 ...

//www.110.com/ziliao/article-252018.html -了解详情

浅谈刑事诉讼证据的审查和适用

为指导，坚持从实际出发，进行调查研究，在充分发挥主观能动性的基础上，尊重客观事实，按照客观真实本来面目认识事实，这就是正确运用刑事证据的指导思想。二、证据是摄影或录像等行为。只要收集证据的手段是非法的，即使收集到的证据是真实可靠的，也不是诉讼上的证据，没有任何使用价值，在运用时应当予以排除。第二， ...

//www.110.com/ziliao/article-251252.html -了解详情

论法官对科学证据的审查

其他证据。清浦区法院一审认为，原告提供了被告书写的借条，证据充分，被告的抗辩未能提供充分证据予以证明。据此判决被告给付原告借款10万元。被告提出上诉，申请显示被告及证人张明理测试结果与其陈述基本一致，故没有说谎。淮安中院将该结论结合其他的证据认为被告方证据的证明力较强。因此在2006年6月12日撤销 ...

//www.110.com/ziliao/article-231675.html -了解详情

论法官对科学证据的审查

其他证据。清浦区法院一审认为，原告提供了被告书写的借条，证据充分，被告的抗辩未能提供充分证据予以证明。据此判决被告给付原告借款10万元。被告提出上诉，申请显示被告及证人张明理测试结果与其陈述基本一致，故没有说谎。淮安中院将该结论结合其他的证据认为被告方证据的证明力较强。因此在2006年6月12日撤销 ...

//www.110.com/ziliao/article-231674.html -了解详情

论刑证据的质证方式与被告人权利的保护

检察院针对具体案件移送时，主要证据由人民检察院根据以上规定确定。由此可以看出，检察院有权自由决定在具体案件中移送的主要证据的范围，这种自由决定没有任何监督和庭前预备程序、使正式庭审集中于与公诉犯罪事实有关的实质问题上，保证控辨双方充分的举证、质证机会和条件，特别是有效地保障被告人及其辩护人的 ...

//www.110.com/ziliao/article-186256.html -了解详情