陈雨龙是上海昆仑建设工程发展有限公司的职工没有提供证据证实，故原审法院确认买卖双方的主体是上诉人与被上诉人。上诉人辩称该款是上海昆仑建设工程发展有限公司 润德金属材料有限公司不服，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在钢材买卖合同关系，真正的买方单位应是东源名都工程项目的承建方，即浙江世纪精工 ...
//www.110.com/panli/panli_64211.html -了解详情
2009年8月初，联升泰公司与送变电公司签订三份钢材买卖合同，送变电公司向联升泰公司购买钢材313吨，用于送变电公司位于张家口崇礼县风电工程工地。 和2009年8月11日，联升泰公司分别向送变电公司供应了上述两份合同之外的价值299 003.25元和123 145.50元的货物。2009年9月3日，联 ...
//www.110.com/panli/panli_34241108.html -了解详情
承担。原告为支持自己的主张，在庭审中提交了以下证据：1、合同，证明原、被告之间存在钢材买卖合同关系，每吨钢材的价格为3350元，截止2010年9月12日，被告共购买140.0305吨钢材，只支付了部分货款，仍欠原告308750.18元货款，利息261140.76元（按1分计算）； ...
//www.110.com/panli/panli_33464862.html -了解详情
自2009年11月26日至2010年10月1日分54批向被告供应钢材共计1573.824吨，价值6590283.03元。被告郑州分公司分别于2010年1月28 证据材料及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告与被告郑州分公司之间签订的钢材买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方均应按照 ...
//www.110.com/panli/panli_29379868.html -了解详情
未付，故原告诉至本院，要求依法判决。本院认为：原、被告签订的《钢材买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、 三十条之规定，判决如下：被告李从军在本判决生效之日起3日内给付原告钢材款人民币1 250 792元，支付原告违约金17 261元。如果未按判决确定的履行期限 ...
//www.110.com/panli/panli_28928915.html -了解详情
这些证据，客观真实，能够相互印证，并形成证据锁链，能够充分证明双方之间存在钢材买卖合同关系、且被告尚欠原告货款的事实，本院对此可以采信；被告就原告 一方未支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。被告向原告购买钢材，而未能及时付清原告货款，明显存在过错，依法应承担相应的民事责任；现原告 ...
//www.110.com/panli/panli_18685802.html -了解详情
通过司法程序，确认2009年12月25日中孚鑫公司与华夏公司签订的钢材买卖合同无效。 被告华夏公司辩称:华夏公司与中孚鑫公司于2009年12月25日 中孚鑫公司、华夏公司与嘉源公司均同意将250万元的借贷款转化为钢材预付款，并且华夏公司又另外支付了537 600元，共计支付3 037 600元用于购买 ...
//www.110.com/panli/panli_10701918.html -了解详情
某受案外人北京水利公司上海分公司的委托，于2009年3月10日与原告签订一份《钢材买卖合同》，约定由原告向两被告指定的南京桠溪影视基地提供钢材，双方 履行合同的义务。同时，两被告承诺案外人北京水利公司在10天内重新与原告签订合同，否则由他们个人承担全部的货款清偿责任。被告曹某作为担保人在该承诺书上予以 ...
//www.110.com/panli/panli_9136873.html -了解详情
中关村建设公司进行背书，现泛海公司依据其与中关村建设公司签订的建设工程施工合同，如数向中关村建设公司支付了工程款，另外泛海公司出具的承诺书是针对2006年 月19日，博维信公司与中关村建设公司二分公司分别签订了两份钢材买卖合同，两份合同中中关村建设公司二分公司处加盖的系中关村建设公司二分公司东风乡绿隔 ...
//www.110.com/panli/panli_108321.html -了解详情
称： 2005年4月1日，我公司与航空港总公司下属第二工程公司签订钢材买卖合同，合同约定：规格及生产厂家不限，价格以市场价确认，总价款以实际发生 总公司给付违约金153 616.3元的诉讼请求予以支持。对于航空港总公司认为双方未履行购销合同、不欠货款的辩称意见，因诉讼中航空港总公司对收货及已付货款事实 ...
//www.110.com/panli/panli_108279.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务