年5月28日所签两份塑钢窗制作安装合同，均为双方真实意思表示，为有效合同，原告依约定全面履行了合同，合同总价款为1083087.87元，被告方支付了 的债务利息。本案的受理费4700元，由被告洛阳xxxx有限公司承担。宣判后，香江xx公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：请求1、撤销一审判决，发回重 ...
//www.110.com/panli/panli_255371.html -了解详情
文达公司直接支付给隆鑫公司)。 隆鑫公司亦不服该判决向本院提起上诉称：根据本案一审隆鑫公司提交庄平柱出具的专利使用费收条及（2004）渝高法民终字第 第1、2、3组证据，认为被控侵权产品按照文国富拥有的有效专利技术方案生产不构成侵权的抗辩不成立。《最高人民法院关于在专利侵权诉讼中当时人均拥有专利权应 ...
//www.110.com/panli/panli_184202.html -了解详情
垫付，承兑汇票办妥后一星期由乙方向甲方报销"。第三，对账单是确认债权的有效合法凭证。曹东彪出庭作证明确了其系湖南省第六工程公司株洲汇亚 合同的约定，本院不予支持。但一审判决认为本案所涉的475723.73元款项不是货款不当，二审应当予以纠正。 2、关于上诉人湖南省第六工程有限公司是否应当对475723 ...
//www.110.com/panli/panli_154547.html -了解详情
次发电报，被上诉人都不回应，上诉人无奈只好拆除其所施工的不合格工程。一审判决对被上诉人的违约行为未予认定。4、上诉人实际支付工程款457000元。2004年 6.27）、《七月份工程进度申报表》、《工作联络函》（7.28）。落款日期2004年8月6日。崔建中在函件下方签署有“情况属实”字样并签名。 （ ...
//www.110.com/panli/panli_154387.html -了解详情
的《委托拆迁和市政配套合同》及《虹口区大市政配套费合同》有效，继续履行；二、虹口区政府于判决生效后10日内偿付虹城公司赔偿金2，645，912.13美元 000元；评估费3000元，由上海房地局负担。虹城公司不服一审法院判决，向本院提起上诉称：上海房地局出让的A、B地块存在民防工程，致使其不能达到签订 ...
//www.110.com/ziliao/article-42299.html -了解详情
的《委托拆迁和市政配套合同》及《虹口区大市政配套费合同》有效，继续履行；二、虹口区政府于判决生效后10日内偿付虹城公司赔偿金2，645，912.13美元 000元；评估费3000元，由上海房地局负担。虹城公司不服一审法院判决，向本院提起上诉称：上海房地局出让的A、B地块存在民防工程，致使其不能达到签订 ...
//www.110.com/ziliao/article-36817.html -了解详情
上有保留）。这段话在文字上参考了《最高人民法院公报》上田永案件一审判决的相关文字，但表达更明晰。尽管法院没有明确地说运用正当程序原则处理，也 。 [80] 何海波电话访谈，2007年11月20日。 [81] 郑琳琳《张成银不服房屋登记行政复议决定一案评析》，最高人民法院行政庭编《行政执法与行政审判》第 ...
//www.110.com/ziliao/article-136488.html -了解详情
达公司直接支付给隆鑫公司)。隆鑫公司亦不服该判决向本院提起上诉称：根据本案一审隆鑫公司提交庄平柱出具的专利使用费收条及(2004)渝高法民终字第93号 第1、2、3组证据，认为被控侵权产品按照文国富拥有的有效专利技术方案生产不构成侵权的抗辩不成立。《最高人民法院关于在专利侵权诉讼中当时人均拥有专利权应 ...
//www.110.com/panli/panli_15916.html -了解详情
。”消费者有权知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况，并有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的有效期限。《中华人民共和国产品 判决驳回，显然是错误的。请求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人乐金公司答辩称：对化妆品通用标签上日期的标注方法，GB5296．3—1995号 ...
//www.110.com/ziliao/article-500967.html -了解详情
日期为“空白”， 市政公司多次通知被告领取，被告认为土地使用权类型应为“出让”，终止日期应为商业用地40年，居住用地为70年，因此拒绝领取。现房地产权证存放 损害赔偿亦缺乏事实和法律依据，难以得到支持。一审法院驳回上诉人的一审诉讼请求并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法， ...
//www.110.com/panli/panli_50009774.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务