被告所签订租赁合同补充条款第1条约定，被告同意遵守原告与大厦管理公司签订的《GG1管理规约》，而该规约第五章第四节第4条规定，商务楼供电方式采用高供高量 两份催款通知上均有被告职工的签名，应视为被告收到该催款通知，被告在收到该催款通知后仍未支付欠缴的租金，故原告依据原、被告签订的租赁合同中约定的解除权 ...
//www.110.com/panli/panli_12636903.html -了解详情
本案的争议焦点是：1、原告诉请解除租赁合同是否合法，被告应否搬出场地并交付地上设施，被告应否支付原告工资款22500元？2、信达公司请求江帆公司按2010 ：对证据1真实性无异议，但在合同履行中土地实为30亩。对证据2有异议，认为证言及调查笔录不是事实，与双方签订的租赁合同及补充协议书相矛盾。对证据3 ...
//www.110.com/panli/panli_10045097.html -了解详情
，济源市亚桥法律服务所法律工作者。被上诉人济源市商贸（集团）总公司。法定代表人颜根红，该公司经理。被上诉人济源市商贸（集团）总公司饮食服务分公司。代表人刘红军，该 济水浴园有关事物。 原审法院认为：刘志武与原济源市饮食服务集团公司签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该院对此予以 ...
//www.110.com/panli/panli_9350760.html -了解详情
规定，原审法院作出如下判决：一、惠中琪与任旺存代表永阳公司项目部于2005年6月1日签订的租赁合同为有效合同。二、本判决生效后十日内，永阳公司 当事人上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳二审争议焦点如下：1、任旺存签订租赁合同的行为是否代表永阳公司项目部。2、2007年7月29日永阳公司项目部与 ...
//www.110.com/panli/panli_9290618.html -了解详情
本案主要争议：豆制品厂要求确认解除双方租赁协议是否符合协议约定及租赁协议被解除后的处理。豆制品厂与五星公司签订的《房屋租赁协议书》，系当事人真实意思表示，符合 五星公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，双方签订的房屋租赁合同中虽有约定遇动拆迁需终止协议，但在本案中，涉案地块自2007年9月核发《房屋 ...
//www.110.com/panli/panli_8448425.html -了解详情
审理中。原审法院认为：本案争议焦点是本案的租赁合同应否解除，即社旗烟草分公司诉称的金海湾公司的违约行为是否符合解除合同的法定要件。社旗烟草分公司诉金海湾公司的第一 年10月16日社旗烟草分公司与庞奇（受任献甫委托）所签订的租赁合同是在双方平等、自愿、协商一致的基础上形成的，该合同不违反相关法律的规定， ...
//www.110.com/panli/panli_7699442.html -了解详情
给王国庆使用，使用期限为二年，年租金6664元。该租赁合同签订后并未实际履行，而是由被告每年按照现房款的10％向原告支付租金至2005年底。2006、2007年， 层意思”）；第二句话包含两层意思：一是对各业主租金的分配依照恒基公司与承租人签订的租赁合同进行计算（下称“第二层意思”）；二是各业主在领取 ...
//www.110.com/panli/panli_7139623.html -了解详情
凌银公司就向对方提供了上海中亚商业(集团)有限公司与其就系争房屋签订的租赁合同，足以证明凌银公司有权转租系争房屋。认为原审法院事实认定清楚，适用法律正确， 的根本原因。因此，时杰投资事务所提出凌银公司未能提供相关证明，不知其是否有权出租，导致己方经营受到影响的上诉理由无事实依据，本院不予采纳。因时杰 ...
//www.110.com/panli/panli_6124037.html -了解详情
作为一个整体进行了精装修。因此，一审法院判决单独解除该中厅的租赁合同是完全没有全面考虑上诉人整体经营状况的基础上，片面出具判决，判决结果显失公平。2 ，审理的重点应在于双方签订的租赁合同的是否有效以及是否符合解除的条件。××公司上诉称不应解除上诉人与被上诉人签订的有关××厂一层中厅的租赁合同一项，由于 ...
//www.110.com/panli/panli_1800746.html -了解详情
纠纷，遂诉至法院。原审法院认为，本案系租赁合同纠纷，当事人双方争议的焦点有二：一是林坤与邦格公司的租赁合同关系是否已经解除，二是三被告是否应该 没有书面的约定，但由于参照株洲市房产局与北京邦格公司于2003年2月20日签订的租赁合同，作为出租人的株洲市房产局把天禄大厦第一层房屋出租给北京邦格公司经营 ...
//www.110.com/panli/panli_529199.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务