认可；叶良才明确，用附件1结合附件2及公知常识评价权利要求1-6的创造性，放弃新颖性的无效理由；叶良才和周碧胜、周碧海均认可附件1与权利要求1相比 没有记载的内容，不应作为现有技术与本专利进行对比。实用新型专利权的保护范围，应当以权利要求的内容为准，说明书及附图可以用来解释权利要求。 经本专利与附件1 ...
//www.110.com/panli/panli_139652.html -了解详情
令：1、二被告立即停止侵犯原告所享有的“单吹气化颗粒镁铁水脱硫设备”实用新型专利权的行为；2、二被告赔偿原告经济损失人民币100万元；3、二被告承担本案诉讼 实用新型专利说明书》、专利收费收据、《实用新型专利检索报告》、第9999号《无效宣告请求审查决定》、（2008）高行终字第97号行政判决、《中国 ...
//www.110.com/panli/panli_133588.html -了解详情
在案佐证。 本院认为，专利法第五十六条规定：“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。”因此，在仅凭 的基础上，专利复审委员会应当重新审查太阳公司针对本专利提出的无效请求及相应理由，故本院不再对专利复审委员会在第7469号决定中就本专利权利要求2-7所 ...
//www.110.com/panli/panli_129191.html -了解详情
页。公证书证明出版物《ID prisen 1999》是于1999年出版，该书第2、3页的插图是“双头钻”（下称在先设计2，见本判决书附图3）。 专利复审 专利的专利文件、第10838号无效决定、浦立公司提交的附件1和附件2及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在 ...
//www.110.com/panli/panli_129185.html -了解详情
地区台北市。 上诉人今台电子（深圳）有限公司（简称今台公司）因侵犯发明专利权纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第二中级人民法院（下称北京市第二中级人民法院） 复审委员会就今台公司针对涉案专利权提出的无效宣告请求进行审查的过程中，涉案专利权人于2007年11月13日修改涉案专利的权利要求为： “1、发光 ...
//www.110.com/panli/panli_129184.html -了解详情
34进行监测，监视模块包括压力表36、电磁阀40和压力传感器38，每个出口连接各自的压力表和电磁阀，但压力传感器38只有一个，因此每次仅有一个电磁阀能够打开 月9日。 2008年1月16日，专利复审委员会就北润智能公司针对本专利权提出的无效宣告请求进行口头审理。在此次口头审理过程中，北润智能公司向专利 ...
//www.110.com/panli/panli_129183.html -了解详情
组成合议庭，于2008年10月23日公开开庭进行了审理。上诉人德科公司的委托代理人谯荣德、郝利生，被上诉人中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（ 。 以上事实，有第10859号无效决定、本专利文件、东方公司提交的附件1以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，授予专利权的外观设计，应当同申请日 ...
//www.110.com/panli/panli_128745.html -了解详情
日，申请号为99235779.9号，授权公告日为2000年9月6日，授权时专利权人为樊邦弘，后于2006年11月17日变更为银雨公司。本专利授权公告 放弃专利法实施细则第二条第二款以及专利法第二十二条第二款的无效理由。银雨公司表示对证据1-3的真实性无异议。针对本专利不符合专利法实施细则第二十条第一款 ...
//www.110.com/panli/panli_112514.html -了解详情
，涉案专利权人由东陶机器株式会社变更为TOTO株式会社。 2008年1月25日，中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会受理维娜斯公司对涉案专利提出的无效宣告 ，维娜斯公司对此亦予以认可，能够证明被告维娜斯公司北京分公司销售的涉案产品有合法来源，因此其不应就此承担赔偿责任。原告TOTO株式会社要求两 ...
//www.110.com/panli/panli_112485.html -了解详情
组成合议庭，于2008年6月24日公开开庭进行了审理。上诉人默克公司的委托代理人吴玉和、庞立志，被上诉人中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（ 审查决定（简称第9508号决定），宣告本专利权全部无效。 北京市第一中级人民法院认为，天方药业公司在提出本案的无效宣告请求时已经明确将本专利不符合专利法 ...
//www.110.com/panli/panli_112478.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务