一是人身保险保单册的构成要件；二是人身保险条款。四、本指引适用于一年期及一年期以上的个人业务，包括个人人寿保险合同、个人健康保险合同和个人意外伤害保险合同。 11、首期保险费发票或收据12、封底13、根据产品特点加入的其他材料14、中国保监会要求的其他材料二、保险公司应在显著位置注明哪些材料是保险合同 ...
//www.110.com/fagui/law_127371.html -了解详情
即代为诉讼、调解、和解、变更或放弃诉讼请求、申请执行等。被告泰康人寿保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地：株洲市××××××。负责人谭曙光，总经理。被告泰康 两被告辩称， 2007年12月31日，投保人及被保险人易瑞中在充分了解保险合同条款及投保手续后为自己投保时，未履行如实告知的法定义务，未告知其 ...
//www.110.com/panli/panli_28850786.html -了解详情
的利益。第三，通过消费者合同条款、强制性规则、公共秩序规则的运用多层次保护保单持有人的利益。 （二）对我国的启示 在中国现行法律体系中，国际服务 或者保单持有人惯常居所地国法或者保险事故发生地国法。 2．人寿保险合同，适用保单持有人国籍国法。 3．强制保险合同，适用施加强制义务国法；如第 1 条或第 ...
//www.110.com/ziliao/article-372488.html -了解详情
两次向被告递交给付保险金的申请。后经中国人寿保险公司湘西自治州分公司研究决定：陈晓兰调离被告单位后不具有可保利益，保险合同失效，不予给付保险金。被告据此于同年 合同成立后在法定的期限内即具有法律效力。合同双方都应共同遵守合同条款的规定，履行合同所确定的义务，享受合同所规定的权利。被告为其职工投保，该项 ...
//www.110.com/ziliao/article-279883.html -了解详情
两次向被告递交给付保险金的申请。后经中国人寿保险公司湘西自治州分公司研究决定：陈晓兰调离被告单位后不具有可保利益，保险合同失效，不予给付保险金。被告据此于同年 合同成立后在法定的期限内即具有法律效力。合同双方都应共同遵守合同条款的规定，履行合同所确定的义务，享受合同所规定的权利。被告为其职工投保，该项 ...
//www.110.com/ziliao/article-279882.html -了解详情
原告期间，其工资停发。被告邢远辉驾驶的豫RB0650捷达轿车在被告中国人寿保险南阳营销部办理保险期间在2009年3月1 3日零时至2010年3月 强险保险合同及保险条款的约定，以上费用合计100793.4l元不超过交强险合同约定的赔偿限额122000元的范围。故该费用应有被告中国人寿保险南阳营销部直接 ...
//www.110.com/panli/panli_5700208.html -了解详情
条款约定作为拒绝理赔的依据，显然有违公平原则，即是以格式合同条款免除其保险合同的理赔责任，并由此排除了投保人、被保险人或受益人的索赔权利，被告以上述 不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第二十七条之规定：“人寿保险以外的其他保险的被告保险人或者受益人，对保险人请求赔偿或者给付保险金的权利， ...
//www.110.com/panli/panli_258292.html -了解详情
，一般代理。 三原告委托代理人陈林，湖南挚友律师事务所实习律师，特别授权。 被告中国人寿保险股份有限公司株洲分公司。 住所地，株洲市天元区泰山路27号。 负责人，傅晓琴 谭长青在三原告之父投保时存在诸多违规操作，如没有对保险合同的条款特别是免责条款进行说明，代填投保单等，因此，不能认定投保人未履行如实 ...
//www.110.com/panli/panli_233352.html -了解详情
保险公司订立的保险合同，因订立时存在重大误解，日前，遂川县人民法院判决予以变更。 1994年12月30日，原告彭炳秀向被告中国人寿保险股份有限公司遂川县 原告。 法院经审理后认为，原、被告形成的保险合同关系合法有效。1993中保人寿保险有限公司《简易人身保险条款》第八条明确规定：保险金额和保险费按份数 ...
//www.110.com/ziliao/article-236078.html -了解详情
保险公司订立的保险合同，因订立时存在重大误解，日前，遂川县人民法院判决予以变更。 1994年12月30日，原告彭炳秀向被告中国人寿保险股份有限公司遂川县 原告。 法院经审理后认为，原、被告形成的保险合同关系合法有效。1993中保人寿保险有限公司《简易人身保险条款》第八条明确规定：保险金额和保险费按份数 ...
//www.110.com/ziliao/article-152898.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务