的车主,为该车在被告平安保险广东分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和商业第三者责任险。故诉请法院判令二被告赔偿丧葬费9855.48元 的,由机动车一方承担责任;但是,有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规,机动车驾驶人已经采取必要处置措施的,减轻机动车一方的责任 ...
//www.110.com/panli/panli_221281.html -
了解详情
被告蒋小明的湘EA1005大货车在被告联合保险公司邵阳县支公司投了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。其中交强险死亡伤残赔偿限额为50 000元、医疗费用赔偿 人民共和国保险法》第四十五条第一款、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件 ...
//www.110.com/panli/panli_189424.html -
了解详情
,被告石小法、石斌称付给原告医疗费3100元,原告予以否认。双方因交通事故损失赔偿问题协商未果,形成诉讼。 豫HJ1876号三轮汽车行车证登记的车主为王 载明投保的车辆是豫HJ1876号机动车,在发生保险事故后,对受害的第三者来讲,是根据该车辆投有第三者责任险来主张权利,而该车辆是否发生实际转移,对 ...
//www.110.com/panli/panli_163542.html -
了解详情
将豫R08331号车装载的38头毛驴(死亡30头、存活8头)从长武县公安局交通警察大队领回并以23800元转卖给宁夏回族自治区隆德县联财镇联财村一 责任保险”。故本案中,被上诉人岳建欣在发生交通事故时是车上乘座人员,明显不属“第三者”,均不属于第三者责任险理赔范围,原审判令永安保险南阳支公司在第三者其 ...
//www.110.com/panli/panli_161523.html -
了解详情
将豫R08331号车装载的38头毛驴(死亡30头、存活8头)从长武县公安局交通警察大队领回并以23800元转卖给宁夏回族自治区隆德县联财镇联财村一 责任保险”。故本案中,被上诉人岳建欣在发生交通事故时是车上乘座人员,明显不属“第三者”,均不属于第三者责任险理赔范围,原审判令永安保险南阳支公司在第三者其 ...
//www.110.com/panli/panli_147587.html -
了解详情
豫N5953(即保单上显示的豫N5952)号车在财保郑州分公司投有强制险、第三者责任险。2007年度城镇居民人均可支配收入11477.05元/年;城镇居民人均消费性 车上人员的身份就暂时性地消失,并被第三者的身份所取代。《机动车交通事故强制保险条例》规定,机动车交通事故责任强制保险,是指由保险公司对被 ...
//www.110.com/panli/panli_144070.html -
了解详情
支出交通费1631元,鉴定费1500元,购买气垫床820元。 原审认为,对交警部门的事故认定书各方当事人均无异议,予以采信。肖梦秋为粤B4J940号车向中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险,保险公司应当在责任限额内承担赔偿责任。刘大星要求赔偿医疗费 ...
//www.110.com/panli/panli_143021.html -
了解详情
保险股份有限公司阜阳市分公司定损,车辆损失为人民币122149元,停车、安全经费1200元,事故车排障费570元,车辆鉴定费1200元,合计125119元。其主张的燃油费 让而来,原所有人张丽芬已向被告永安公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险、不计免赔特约险等险种。该车转让时双方未向承保 ...
//www.110.com/panli/panli_142903.html -
了解详情
对抗第三人。虽然最高人民法院在司法解释中将2006年7月1日以前投保的第三者责任险的性质界定为商业保险,但本案事故发生后,联合保险怀化支公司已向本次事故的 及计算标准的问题,根据我国人身损害赔偿司法解释的规定和参照2006年度《湖南省交通事故损害赔偿项目标准》(以下简称《标准》)进行计算,李泽元主张: ...
//www.110.com/panli/panli_139913.html -
了解详情
人民财产保险股份有限公司易门支公司辩称:依据保险合同,保险公司应支付的车上人员责任险保险限额为10000元。不应承担连带赔偿责任,且金文化、金艳、金 车辆向上诉人中国人民财产保险股份有限公司易门支公司投保了第三者责任险和车上人员责任险。此次交通事故发生在保险期限内,受害人是本车内人员,上诉人中国人民 ...
//www.110.com/panli/panli_106743.html -
了解详情