视为甲方已经放款，乙方已经承借有关金额。该笔借款自划出之日开始计息，如实际放款日与合同确定的期限不一致，以借款划转凭证所载日期为准；本合同项下 被告优龙公司就前述抵押物办理了抵押登记并获得他项权利证书。根据农商行黄村支行借款借据记载其于2007年9月30日发放贷款760万元。2010年12月29日，农 ...
//www.110.com/panli/panli_49277427.html -了解详情
朝荣、袁艳芬、李言，两者的借款主体并不相同；从其内容上看，前者明确载明“今收到梁宇按照2006年12月5日签定的《借款合同》借来的现金人民币贰拾万元整”， 时的陈述各不相同，69万元数额较大，而上诉人对其来源的陈述却前后不一致，令人难以置信。被上诉人梁宇在2007年3月22日、4月24日、6月7日、7 ...
//www.110.com/panli/panli_41202753.html -了解详情
：当事人就同一建设工程另行订立的建设工程施工合同与经过备案的中标合同实质性内容不一致的，应当以备案的中标合同作为结算工程款的根据。故本案应当以备案 3822元、第6笔农民工工资保障金500 000元、第7笔付刘艳萍借款利息 385 000元，共计924 012元，认为没有项目部的委托付款手续，项目部亦 ...
//www.110.com/panli/panli_30618841.html -了解详情
转至河南思奇科技投资有限公司，但出具该收条的主体是梁鑫，且在该收条上同样注明了“本收条代替借款100万借据”，故并不能证明该款为企业之间的借款，对 履行和债权人指定向第三人履行的情况，根据《合同法》的规定，这并不会改变借款合同法律关系的相对性，无论是代为履行的第三人，或者是根据债权人指定而接受履行的 ...
//www.110.com/panli/panli_30343563.html -了解详情
最高人民法院法复(1996)15号的批复精神，双方的借款合同是无效合同，被上诉人的借款依法应予以返还，本案依法也不存在诉讼时效问题。四、关于被上诉人的反诉。 具备本案诉讼主体资格的上诉理由无证据支持，该上诉理由不能成立，本院不予支持。因上诉人商丘市运管处与被上诉人商丘市诚达公司对借款20万元的借据均无 ...
//www.110.com/panli/panli_25900848.html -了解详情
被告交付汇票，不符合票据法关于汇票转让的形式要件，违反了票据法关于票据转让需具有真实交易关系的规定。被告向原告出具了165万元的借据，双方在签订借款合同（补充） 发生在双方签订借款合同（补充）之前，故上述款项应与本案无关。原告对所提交的证据目录中第3条内容进行更正，与所举证据载明的事实相一致，并不违反 ...
//www.110.com/panli/panli_173584.html -了解详情
万元，替罗某垫付法院诉讼费用46.5万元及其他借款130万元、律师费用160万元。证据12，结算协议，拟证明原告与罗某就原告已完成的后期工程等事宜进行结算， 认为：证据1、2、3的真实性没有异议，关联性有异议，不能达到其证明目的。从合同内容和签订主体来看，工程项目开发人是某公司，总承包人和施工人是某 ...
//www.110.com/panli/panli_46310164.html -了解详情
向XX公司借款，由XX公司将借款债权转让给陈XX；另一部分因买卖水泥瓦筒而引起，因本案双方当事人未提供书面合同，双方对买卖主体各执一词，但从陈XX所提供的XX公司公函及双方陈述一致的货款支付方式等来分析，卖方主体亦属XX公司，XX公司将债权转让给陈XX，不违反法律规定，对于买方主体，属蔡 ...
//www.110.com/panli/panli_29897501.html -了解详情
年7月12日前股东的借款股金表，与7月12日以后的不一致，且表上显示的数字与实际盘存的数字不一致。对证据7在企业交接时未见到该借据，账上没显示有 证明原告王声全、王少宝无主体资格。3、2007年7月11日“关于公司股份重组的决议”。4、2007年7月13日“股份重组合同书”，该合同有甲方严光珍、陈宗西 ...
//www.110.com/panli/panli_23314064.html -了解详情
系复印件，不能作为定案的依据，且该借款合同的双方和本案借贷关系的当事人不一致，该两份证据与本案无关。根据证据规则，对兴飞公司的质证意见，予以采纳； 存在借贷关系。事实上，本案真实、原始的借贷关系主体是荥阳市福田石油有限公司和兴飞公司，王罕颖是当时借款合同的保证人，借款金额只有三百万元。兴飞公司是为追求 ...
//www.110.com/panli/panli_12511167.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务