的工作,原告受到的伤害应该属于工伤,应由南宁市祥达人力资源有限公司负担。被告中国人民财产保险股份有限公司宾阳支公司辩称:本案诉讼交通事故不是在道路上发生的 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车交通事故责任强制 ...
//www.110.com/panli/panli_49063131.html -
了解详情
认为证据材料3关于本案交通事故的责任划分有误,证据材料5中司法鉴定意见书关于原告的伤情鉴定属无效鉴定,认为证据材料7中劳动合同与工伤保险缴费申报 平安财保常德支公司关于原告无权要求其在商业第三者责任险范围内进行赔偿的辩解主张不予支持。原告作为临澧县电力局劳动服务公司的聘用工人在发生本案交通事故之前已在 ...
//www.110.com/panli/panli_42499752.html -
了解详情
,是道路交通事故的重大后果,是事故责任人的责任内容之一,应当予以赔偿。 (二)残疾赔偿金的计算公式 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 %的比例依次递减作为赔偿系数,交通事故处理可予参照)。 (三)相关法律法规和司法解释关于残疾者生活补助费的规定 1.《工伤保险条例》 第33条第 ...
//www.110.com/ziliao/article-306515.html -
了解详情
是河南省许昌市某有限公司职工。2004年6月14日,郭某下夜班回家途中发生交通事故,造成双腿开放性粉碎性骨折,右侧额骨翼粉碎性骨折等6处创伤。交警 支付的“赔偿”。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定:“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者,因工伤事故遭受 ...
//www.110.com/ziliao/article-297361.html -
了解详情
的汽车驾驶员为张华山。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》,并参照《2009年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定,确认张东江、张永权 依法改判。理由是:1、张东江虽提交了残疾证,但未提供有无生活来源的证据,且其是因工伤致残,已得到相应补偿,因而本案中不应再赔偿张东江 ...
//www.110.com/panli/panli_11274652.html -
了解详情
这是北京市一般大致的赔偿范围,并不绝对)。 上述两项合计为:最低为289720元,最高为339720元。 二、2010年度北京市交通事故等造成一级伤残等级 一般大致的赔偿范围,并不绝对)。 上述两项合计为:最低为28972元,最高为33972元。 备注一: 1、本赔偿标准根据《最高人民法院关于审理人身 ...
//www.110.com/ziliao/article-171560.html -
了解详情
小林支付相关费用。关于唐小林要求互邦公司支付住院期间伙食补助费613.2元的问题。《工伤保险条例》第二十九条规定“职工住院治疗工伤的,由所在单位按照 关系,而是汽车承包经营法律关系。2、被上诉人所致交通事故受伤不是工伤。请求二审法院撤销原判,改判驳回被上诉人的诉讼请求。唐小林答辩称一审判决认定事实清楚 ...
//www.110.com/panli/panli_245531.html -
了解详情
车辆的保管人,二被告在实际支配该车辆时,疏于管理,致使发生交通事故,应负责对原告的损失承担连带赔偿责任。被告孟XX、被告候XX作为肇事司机侯X的法定第一 ,刘XX也应当承担相应的赔偿责任。侯X是偷开的车,公司不应当承担责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的 ...
//www.110.com/panli/panli_167235.html -
了解详情
案件损害赔偿的具体规定(试行)》,被告主张以《道路交通事故处理办法》的标准确定。对此,武汉海事法院认为,徐明是南京长江油运公司船员,因南京港务局港作船 人身伤害,应由被告直接向原告个人赔偿。因此,被告关于本事故应按工伤事故处理的理由是不成立的。关于国内水上人身伤害的赔偿范围及标准。对此,目前法律还没有 ...
//www.110.com/ziliao/article-38465.html -
了解详情
案件损害赔偿的具体规定(试行)》,被告主张以《道路交通事故处理办法》的标准确定。对此,武汉海事法院认为,徐明是南京长江油运公司船员,因南京港务局港作船 人身伤害,应由被告直接向原告个人赔偿。因此,被告关于本事故应按工伤事故处理的理由是不成立的。关于国内水上人身伤害的赔偿范围及标准。对此,目前法律还没有 ...
//www.110.com/ziliao/article-37635.html -
了解详情