。双方就赔偿问题协商未果，故诉至法院。请求：1、判令两被告连带承担产品质量损害赔偿金32045元。2、由两被告共同承担本案诉讼费。被告汽修厂辩称：汽修厂 石油产品质量监督检验站对该机油进行质量鉴定，结论为：该送检样品为不合格产品。2009年3月27日被告咸阳市老李汽修厂与西安市莲湖区联盟石化经销部达成 ...
//www.110.com/panli/panli_8745051.html -了解详情
经河南省产品质量监督检验院检测，曹文卫水泥厂加工厂生产的水泥为不合格产品。23、书证：（1）义煤集团水泥有限公司的报案材料、腾跃水泥制品的商标注册证、企业法人 王成伟伙同他人为获取非法利益，租用厂房，购置设备，雇佣人员组织生产销售伪劣产品，在犯罪过程中起主要作用，系主犯。被告人王成伟于2010年2月1 ...
//www.110.com/panli/panli_4216753.html -了解详情
逄××、孟××、刘××等人证言；新乡市质量技术监督检验测试中心检验报告；山东省菏泽市产品质量监督检验所检验报告；延价估字（2009）85号价格评估结论书；关于司 被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱勇生产、销售不合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元，其行为已构成生产、销售伪劣 ...
//www.110.com/panli/panli_3214909.html -了解详情
造成伤害的，应当赔偿医疗费、残废者生活补助费等费用。原告燃放被告出售的质量不合格的烟花时被炸伤，支出的医疗费9967.60元系实际损失；原告的面部需要整容、 并不影响陈建厂被“烟花炮竹”炸伤之事实认定。因此，作为不合格产品的销售人，对销售不合格产品而造成他人人身损害的，应当承担赔偿责任。而购买涉案“烟 ...
//www.110.com/panli/panli_274903.html -了解详情
认定书，认定火灾原因为：起火部位是隆诚轴承公司生产时所使用的煤油为不合格产品（闪点仅为25度），在正常生产操作的情况下发生燃烧所致。2008 化工厂在庭审中提出异议，认为巩义市公安局消防大队无权对火灾原因作出认定，认定主体不合格，该认定书对外不具有法律效力，因调查、认定火灾原因是《中华人民共和国消防法 ...
//www.110.com/panli/panli_265841.html -了解详情
损害发生后，与被告进行了沟通； 6、收条3张，拟证明原告因被告销售不合格产品造成经济损失而支出的具体数额； 7、损害照片，拟证明损害事实； 8、 瓦买卖行为是合法的买卖行为，受法律保护。被告作为销售方，销售的波纹瓦质量不合格，造成原告直接经济损失，应当承担全部民事责任。因此，被告应当返还原告购买波纹瓦 ...
//www.110.com/panli/panli_230713.html -了解详情
（以下简称河雅公司）与上诉人济源市红河石油化工有限公司（以下简称红河公司）产品质量损害赔偿纠纷一案，河雅公司于2007年11月15日向济源市人民法院提起 使用方法、方式仅是造成事故的条件，并不是原因。所以红河公司应承担出售不合格产品的赔偿责任。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为 ...
//www.110.com/panli/panli_194112.html -了解详情
实业有限公司人民币22万元。 宣判后，被告人杨志前不服提出上诉，称：“销售伪劣产品的金额在50万元以下，有自首和立功表现，原判量刑过重”等为由。请求依法 产品过程中掺杂、掺假，以次充好、以假充真，以不合格产品冒充合格产品，扰乱市场秩序，侵害消费者合法权益，销售金额已达50万元以上，其行为已构成销售伪劣 ...
//www.110.com/panli/panli_161163.html -了解详情
原告提交合格证明。后来原告到禹州市煤炭化验部门进行化验，为不合格产品。 被告对上述证据的质证意见为：1、证据1内容不真实，被告除了原告之外没有卖给别人， 升以杨书奇所供焦炭存在质量问题为由，要求法院判令被告杨书奇赔偿因产品质量造成的损失18420元，并承担本案的诉讼费用。 本院认为：当事人对自己提出的 ...
//www.110.com/panli/panli_100458.html -了解详情
在10个月的使用期间内属于原告使用方法不当导致球阀断裂，因此可以认定该产品是不合格产品并导致球阀断裂，由此给原告和第三人造成的损失应由被告赔偿。原告 就存在缺陷。至此被上诉人已经完成了其基本的举证义务，转而由上诉人举证证明该缺陷在产品投入流通时根本不存在等法定免责事由，但上诉人拒绝鉴定并怠于举证，理应 ...
//www.110.com/panli/panli_95679.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务