,奥邦公司将追究其相应的法律责任。综上,请求驳回大明公司的诉讼请求。被告奥邦公司为支持其答辩理由提交如下证据:1、“杰奥妮JIEAONI” 会商评字(2007)第6046号《关于第3105160号“奥尼”商标争议裁定书》认定,大明公司“奥妮Ausny”商标经过长期广泛的使用,已为相关公众广为知晓并享有 ...
//www.110.com/panli/panli_2222089.html -
了解详情
损失没有事实依据。综上,请求驳回大明公司的诉讼请求。被告赵峰为支持其答辩理由提交销售帐册及销售清单,证明赵峰销售被控侵权产品获利仅为27 会商评字(2007)第6046号《关于第3105160号“奥尼”商标争议裁定书》认定,大明公司“奥妮Ausny”商标经过长期广泛的使用,已为相关公众广为知晓并享有较 ...
//www.110.com/panli/panli_307256.html -
了解详情
评审委员会)作出的商评字(2005)第0675号关于第631613号“散列通”商标争议裁定(以下简称第0675号裁定),于法定期限内向本院提起诉讼。本院于 评审委员会撤销第三人西南药业公司第631613号“散列通”注册商标。 被告商标评审委员会的答辩重申了商评字(2005)第0675号裁定中的理由,并 ...
//www.110.com/panli/panli_112860.html -
了解详情
评审委员会作出裁定的依据。 上述事实有第1022719号商标注册证、核准转让注册商标证明、关于第1022719号“红河”商标争议裁定书、《辞海》、《世界地图册》、《 企业或个人所独占,则会妨碍他人将该地名作为地理标志的使用,或使商标具有地理欺骗性。因此,地名具有其他含义应理解为,该地名具有明显有别于 ...
//www.110.com/panli/panli_112572.html -
了解详情
公司于2001年10月30日向本院起诉。本院受理后,被告南昌桑海药厂在答辩期间内提出管辖权异议,本院于2001年11月29日裁定驳回被告南昌桑海药厂对 与原告的药品包装相似; 对以上证据,被告认为,该组证据于法无据,商标争议的裁决机关是商标评审委员会而非商标局。其生产“21金维他”合法,且有自己的商标 ...
//www.110.com/panli/panli_62470.html -
了解详情
商标评审委员会作出裁定的依据。上述事实有第1022719号商标注册证、核准转让注册商标证明、关于第1022719号“红河”商标争议裁定书、《辞海》、《世界地图册》、《 企业或个人所独占,则会妨碍他人将该地名作为地理标志的使用,或使商标具有地理欺骗性。因此,地名具有其他含义应理解为,该地名具有明显有别于 ...
//www.110.com/panli/panli_49218.html -
了解详情
,在相关公众中具有很高知名度,是中国驰名商标。证据11:商标异议材料和商标争议材料。证明原告的“”是中国的驰名商标、在全国各地受到侵害及原告重视对“”商标专用权的 判令驳回原告诉讼请求。被告王云龙未向本庭提交证据材料。经庭审质证及答辩,被告王云龙对原告建材公司证据1至证据13真实性不持异议,但认为与他 ...
//www.110.com/panli/panli_12337.html -
了解详情
损失5万元,诉讼费用由被告申长柏负担。被告申长柏未到庭,也未答辩。本院经审理查明:广州市荔湾区大明商贸发展公司于1997年12月28日经国家 转让商标证明、核准续展注册证明、商评字(2007)第6046号商标争议裁定书、(2008)郑黄证经字第3053号公证书、工商查询资料、公证费及律师代理费票据等 ...
//www.110.com/panli/panli_265194.html -
了解详情
,本院判决如下:维持中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2009]第33513号关于第1757404号“Euro-pro”商标争议裁定。案件受理费人民币一百元,由原告9134-7500魁北克有限公司负担(已交纳)。如不服本判决,原告9134-7500魁北克有限公司、第三人 ...
//www.110.com/panli/panli_48362542.html -
了解详情
)商标异字第07072号裁定;4、商标异议复审申请书及证据目录;5、商标异议答辩书。原告杨穗琴提交了4份证据,用以证明贝金格主张的“BEHRINGER 及 、商标评审委员会提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为,本案争议焦点在于被异议商标注册是否违反《商标法》第三十一条的规定。《商标法》第三十一条 ...
//www.110.com/panli/panli_23627970.html -
了解详情