本案工程造价是否应当通过司法鉴定确定的问题。本案海川公司、大重公司在中标通知书确定后，依据招标投标法的规定按照中标价格签订了建设工程施工合同，对施工过程中 予以照准。关于“星海杯”奖励款问题。案涉《建设工程施工合同》专用条款第48条第7款约定，工程质量发包方要求达到“星海杯”标准(以得杯为准)，达到“ ...
//www.110.com/panli/panli_20278475.html -了解详情
房地产公司上诉称工程质量等问题，经查原审依据工程鉴定结论认定工程主体质量其事实清楚，其依据充分，该上诉理由不足，不予采纳。上诉人现代建设公司上诉 ，上诉人北京豫宛兴房地产开发有限责任公司负担23600元，上诉人郑州市现代建设有限公司负担14704元。本判决为终审判决。审判长张海波审判员郭晓普代理审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_16731768.html -了解详情
业主没提出问题，被告拒付工程款没有理由；13，原告的质量鉴定申请书、司法鉴定委托书、不受理司法鉴定说明、撤回鉴定申请书各一份，证明被告反诉后，原告提出质量 国家规定的保修期限，且很多房间已经进行精装修，鉴定机构不予受理。本院认为：原、被告双方签订的建设工程施工合同及补充协议是双方当事人的真实意思表示， ...
//www.110.com/panli/panli_12409547.html -了解详情
的答复，将修复费用降为71846.02元。程宝玉放弃了对因对工程质量造成损失的鉴定。另查明，2005年3月11日新密市东方建筑安装有限公司合并为河南省 月27日，新密市工商局核准将河南省兴发建筑装潢有限公司的名称变更为河南省兴发建设工程有限公司，于换发营业执照后生效。2009年11月2日兴发公司换发 ...
//www.110.com/panli/panli_7024076.html -了解详情
，竣工日期为2004年4月26日，合同工期总日历天数为120天。质量标准为根据国家建设工程及验收统一标准，一次性验收合格。合同价款为544580.94元。材料价格为主要 》的效力，故荥阳中原房地产公司以二份《补充条款》未备案、鉴定应以二份《建设工程施工合同》约定内容为依据，不应采信A方案的抗辩理由不能 ...
//www.110.com/panli/panli_6242359.html -了解详情
有限公司。法定代表人羌建仁，董事长。委托代理人邓德迅，公司员工。案由：建设工程施工合同纠纷上诉人上海凯信生物科技有限公司（以下简称凯信公司）不服上海市 铝合金建筑型材第1部分：基材》和JGJ/T139-2001《玻璃幕墙工程质量检验标准》的技术要求。鉴定报告的备注中注明：幕墙用铝型材一面氟碳喷涂，一面 ...
//www.110.com/panli/panli_485534.html -了解详情
制品质量监督检验中心对被告安建公司施工的钢制构件进行了质量鉴定，结果为钢管壁厚不合格。应原告华陵公司申请，河南省宜阳县公证处对被告安建公司施工现场 合同；二、被告安建公司支付原告华陵公司建设工程逾期违约金161000元；三、被告安建公司支付原告华陵公司质量违约金50000元；四、被告安建公司赔偿原告华 ...
//www.110.com/panli/panli_302850.html -了解详情
日期为2004年4月26日，合同工期总日历天数为120天。质量标准为根据国家建设工程及验收统一标准，一次性验收合格。合同价款为544580.94元。材料价格 经被告同意，本院委托郑州市中豫建设工程造价咨询有限公司对双方争议的京城花园1—8号楼、11号楼及门面房的工程造价进行鉴定，该公司于2007年11 ...
//www.110.com/panli/panli_283502.html -了解详情
承揽工程项目一览表）、附件2（发包人指导材料设备一览表）、附件3（工程质量包修书）各一份。《建设工程施工合同》主要内容如下：发包人，金贸公司。承包人，中联 的异议进行了书面答复。在本案审理过程中，经本院释明，金贸公司申请对涉案工程质量进行鉴定。本院启动鉴定程序后，经数次通知，金贸公司拒不交纳鉴定费用。 ...
//www.110.com/panli/panli_282906.html -了解详情
在工程施工过程中，积极履行义务，不存在任何违约行为；信阳市建设工程造价咨询有限公司对答辩人工程造价的鉴定没有法律依据，且程序违法，不具有证明力。综上所述，答辩 原告中建七局负担。原告中建七局承建的信生公司GMP易地改建及配套工程是否存在工程质量问题，鉴于本案中被告信生公司未提起反诉，信生公司可依法另行 ...
//www.110.com/panli/panli_218698.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务