53,350元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,500元（第三人认为不属于交强险理赔范围）、律师费5,000元（第三人认为不属于交强险 法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间 ...
//www.110.com/panli/panli_3356531.html -了解详情
的，按各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条也规定“二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别 抚慰金的支付可以放在机动车交通事故责任强制保险赔偿数额当中，不足部分可以在商业险中赔偿，故对于上诉人财险周口分公司以商业险理赔中不包括精神抚慰金而抗辩 ...
//www.110.com/panli/panli_1907907.html -了解详情
名义购买，并以张传保的名义在被告人民财险淮北市分公司投保有交通事故责任强制险，保险期间自2009年2月4日起至2010年2月3日，责任 宇的护理费1015元，二原告的交通费300元，合计76546.4元，在交强险理赔限额110000元内，以上费用合计86546.4元，应当由人民财险淮北市分公司进行赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_294655.html -了解详情
的予N—J6768号奇瑞轿车在被告中华联合保险公司投保有机动车第三者交通事故责任强制险，在被告阳光保险公司投保有第三者责任险，保险金额10万元。本院认为： 结论，原告宋信显为一级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十五条的规定，按照受诉法院所在地上一年度人均纯收入标准， ...
//www.110.com/panli/panli_269778.html -了解详情
保险单位（被告）共同参与协商，因被告拒不赔偿，由联合保险平顶山公司在交强险理赔范围内赔偿受害人亲属103486 元、原告李绍武赔偿10000元、原告张保军赔偿 关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《 ...
//www.110.com/panli/panli_261447.html -了解详情
存在，被告辩解使用作废了的公司公章，是属于戎超危险品运输有限公司内部管理问题，且劳动合同已被博山区人民法院确认，故对该证据本院不予采信。对于 为张世明）在被告吴堡保险公司投保，承保险种有机动车交通事故责任强制险60000元、机动车损失险300000元、第三者责任险500000元、车上人员责任险（司） ...
//www.110.com/panli/panli_248137.html -了解详情
308096.90元，死者杨玉贵之亲属亦向法院提起赔偿诉讼，按照双方的诉讼合理请求分摊交强险理赔金额110000元，向可文之亲属方可享有交强 元，由财保重庆分公司在被告平安汽车运输公司所投保的机动车渝HD0220第三者责任强制保险死亡伤残赔偿范围内赔偿四原告51086元，医药费赔偿155元，在平安汽车 ...
//www.110.com/panli/panli_201848.html -了解详情
，该车于2007年7月24日在被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有强制保险。 上述事实有如下证据经庭审质证，事实清楚，证据充分，足以认定。一 迎的各项损失计算是正确的，应予维持。关于被上诉人答辩称交通费1000元属交强险理赔范围，原审漏算的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通 ...
//www.110.com/panli/panli_194823.html -了解详情
洛阳分公司应按两份交通事故责任强制保险理赔原告240000元，已赔偿原告120000元，应再赔偿原告120000元。原告方超出交强险赔偿限额的损失936083.18元按 中华人民共和国保险法》第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条之规定，判决 ...
//www.110.com/panli/panli_187702.html -了解详情
金20 000元，共计284 980.45元，由被告太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿50 000元（含精神损害抚慰金20 000元），在机动车 ，本院不予支持。关于上诉人在强制保险理赔5万元是否正确的问题。在一审中，上诉人太平洋保险公司未提供有效的证据证明已按交强险标准进行了 ...
//www.110.com/panli/panli_177019.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务