、原审判决维持处罚决定错误。上诉人去北京上访，是信访人应有的权利，不属于扰乱公共场所秩序的行为，不应处罚。登封市公安局和一审法院均认定上诉人越级 没有提供《赴京非正常上访人员依法处理建议书》，不能认定其有越级上访的事实，由于登封市公安局已提交了郑州市驻京信访工作组证明、北京市公安局天安门分局2009年 ...
//www.110.com/panli/panli_2472796.html -了解详情
与原告董益群诉被告二七分局治安行政处罚一案基于同一事实，为了保证案件处理结果的一致性，郑州市中级人民法院于2009年12月15日作出（2010）郑行辖字第2 职责和管辖权。3、《中华人民共和国治安管理处罚法》第23条第1款规定，对扰乱公共场所秩序的行为，可以处5日以上，10日以下拘留。被告对原告的处罚 ...
//www.110.com/panli/panli_14127503.html -了解详情
被郑州市二七区长江路办事处工作人员及洁云路派出所民警带回郑州。8、作出处罚决定适用的法律依据，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项。 法定职责和管辖权。3、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定，对扰乱公共场所秩序的行为，可以处5日以上，10日以下拘留。被告对原告的 ...
//www.110.com/panli/panli_14126946.html -了解详情
春华准备到北京进行非正常上访。我局根据查明的事实，认为上诉人聚集多人非法上访，属于聚众扰乱公共场所秩序的行为。我局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》 蓉 审判员肖大鸣 审判员刘娟凤二○一○年一月三十日 书记员关德超附本案适用的法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照 ...
//www.110.com/panli/panli_466431.html -了解详情
辩称，原告多次非正常赴京，在非信访接待区滞留寻求上访，其扰乱公共场所秩序的行为事实清楚，证据充分，被告所作行政处罚决定正确，法院应予以维持。 可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判长 张 传 树审判员 陈磊人民陪审员 ...
//www.110.com/panli/panli_34365480.html -了解详情
：1、国土资源部国土资函[2009]64号《关于衡阳至南岳高速公路工程建设用地的批复》，湖南省交通厅湘交计统[2008]226号《关于湖南省衡阳至南岳高速公路 。二是适用法律错误。《治安管理处罚法》第二十三条的立法目的是为了打击扰乱公共场所秩序的行为，原告在自己房屋边上采取私力救济实施保护自家财产及 ...
//www.110.com/panli/panli_32802812.html -了解详情
后到上海某区公安分局申请国家赔偿，该分局以同样理由重新开了一份拘留10天的处罚决定书，理由是“在本案中，虽然沪公（普）行决字【2014】第 因认定的违法时间错误被普陀区人民法院判决撤销，但刘训扰乱公共场所秩序的行为可以被认定。普陀分局在重新认定申请人的违法行为发生时间后，己于2014年4月15日作出沪 ...
//www.110.com/ask/question-2609247.html -了解详情
上散布虚假信息会构成寻衅滋事罪，在网络聊天室的聊天行为也会构成聚众扰乱社会秩序罪和聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序罪等罪名，甚至我们似乎也找不到在 网络犯罪》，《北京大学学报（哲学社会科学版）》2001年第3期。 {35}该事件的基本事实：2013年2月一位网友发微博称山东省潍坊市许多化工厂酒精厂将污水 ...
//www.110.com/ziliao/article-520870.html -了解详情
所有信访事项都终结，和不服信访终结程序上访就是：“扰乱公共场所秩序的违反治安管理行为”的规范性文件和法律依据。违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第五条 决定也无关联性。据此，人民法院应当依法驳回原告要求认定非法拘禁，并获得赔偿的诉讼请求。” 回复如下：本案：根据〈中华人民共和国行政处罚法 〉第十六条 ...
//bbs.110.com/thread-87095-1-1.html -了解详情
上访多少次以上就构成了犯罪呢？至少中国法律目前没有明确规定。很显然一审把多次上访作为了扰乱公共场所秩序的唯一依据。却并没有对为什么多次上访就必然会扰乱公共场所秩序 、乡镇几次派员去北京接人，动用了一定人力物力。但这一切又怎能说明二人的行为扰乱公共场所秩序呢？甚至到北京的车票也用来也可作为有罪的证据吗？ ...
//www.110.com/ziliao/article-27258.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务