多次催讨,被告至今未还。原审判决认为:原告赵清林与被告伍金昌民间借贷纠纷一案,有原告向本院提供的证据《借条》一张为凭,被告认为该借条中的借款人 书写的材料上的文字笔迹基本同一,故原审法院认定的事实是清楚的,上诉人主张其没有向被上诉人借款的理由不能成立,本院不予采信。原审法院认定事实清楚,适用法律正确, ...
//www.110.com/panli/panli_20664750.html -
了解详情
委托代理人韩信德被告江明勇委托代理人吴思成原告江旭强与被告江明勇民间借贷纠纷一案,本院于2010年2月4日立案受理后,依法组成合议庭,于2010年 原告补立借条,并限于2009年6月5日前全部还清借款共21500元。但是,被告没有按借条所写的期限偿还借款。后经原告多次追索,被告以种种理由不予偿还。为此 ...
//www.110.com/panli/panli_19615030.html -
了解详情
为:10000元×1697天×5.31%×4÷360天=10012.3元。一审法院认为:本案是一起民间借贷纠纷。本案的争议焦点在于:一、董泽伦是否已经偿还廖秀福借款及 日偿还廖秀福借款本金25000元,对此,双方没有争议。董泽伦辩称已经按约偿还了利息,在廖秀福提交借条证明了借款事实及利息标准的前提下, ...
//www.110.com/panli/panli_18909769.html -
了解详情
:李培东被告:文建豪委托代理人:陈敦建原告傅任礼与被告文建豪民间借贷纠纷一案,本院于2009年12月16日立案受理后,依法适用简易程序,由审判员李喜 日及2008年4月1日所具写的四份《借条》,可以证明被告共向原告借款63000元。为此,双方的民间借贷法律关系事实清楚,依法成立。被告应按约定的还款期限 ...
//www.110.com/panli/panli_18442478.html -
了解详情
伟及一审被告谭登平、河南省商丘市茂昌房地产开发公司(简称茂昌公司)民间借贷纠纷一案,商丘市梁园区人民法院审理后2001年10月16日做出(2001)商 )原审判决认定申请人“明知茂昌公司于2001年5月24日用房抵款的事实”没有证据证明。(2)原审判决认定申请人”应当知道房产被查封“缺乏证据证明。2、 ...
//www.110.com/panli/panli_16355920.html -
了解详情
年7月15日生。上诉人王文强、史随香因与被上诉人邓小明民间借贷纠纷一案,原审原告邓小明于2009年10月19日向解放区人民法院提起诉讼,请求 原告借款10000元,并向原告出具了借条。之后被告又向原告出具了利息欠条。对上述借款被告有义务及时偿还本金及利息。在被告没有按时偿还借款而形成诉讼,责任在于被告 ...
//www.110.com/panli/panli_15645901.html -
了解详情
代理人何智全,湖南湘律律师事务所律师。原告蒋桂元与被告文贻宣、石莉萍民间借贷纠纷一案,于2009年10月23日向本院提起诉讼。本院受理后,依法由审判员邓 两次向原告蒋桂元借款共计11万元,并向原告蒋桂元出具了借条,因此原告蒋桂元与被告文贻宣之间民间借贷关系成立。因两笔借款约定不同,按公平原则,被告文贻 ...
//www.110.com/panli/panli_15408711.html -
了解详情
,汉族,湘潭市人,湘潭市岳塘区法律服务所法律工作者。原告欧阳某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案,本院于2010年6月2日立案受理后,依法由审判员赖浩翔 本院对原告提供的证据1的真实性、合法性予以认可,被告辩称10万元借条是原告分给被告的利润,没有证据证实,本院对被告该辩解意见不予采信。证据2的真实性本院 ...
//www.110.com/panli/panli_13895120.html -
了解详情
被告王某被告孙某以上两被告共同委托代理人丁某原告王某与被告王某、被告孙某民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员袁某独任审判,公开开庭进行了审理。原告王 的利率也是由王某与原告约定。在被告王某最后确认的(属原告主张)的借条中,被告并没有签名,原告不应将其作为本案的被告,故不同意原告的诉讼请求。经审理 ...
//www.110.com/panli/panli_13219138.html -
了解详情
原审被告)樊建华。上诉人登封市农村信用合作联社与被上诉人吴志敏、樊建华民间借贷纠纷一案,吴志敏于2007年12月24日向河南省登封市人民法院提起诉讼,河南省登封市 质押,该质押行为无效;2、登封市农村信用合作联社没有证据证明是吴志敏将“担保单位”四个字划掉的,借条本身就是这样。在一审开庭时,证人刘发旺 ...
//www.110.com/panli/panli_11958193.html -
了解详情