取得人。应保护善意第三人的合法利益,确认双方的房屋买卖合同合法有效。孟庆芝由于王永忠的欺诈行为遭受的经济损失,应向侵权人王永忠主张权利。关于第三 忠有欺诈行为,为何不作承担责任的判决。 被上诉人宋连芬辩称,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,要求维持。主要理由是:当时卖房时手续完整,宋连芬的买房行为是 ...
//www.110.com/panli/panli_65419.html -
了解详情
辽宁金正律师事务所律师。 上诉人何柏秋、杨明因与被上诉人王春伟房屋买卖合同纠纷一案,不服辽中县人民法院[2006]辽民房初字第63号民事判决,向本院 请求本院不予支持。关于被上诉人未提出上诉的其他诉讼请求,根据最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条:“第二审案件的审理应当围绕 ...
//www.110.com/panli/panli_65255.html -
了解详情
,且我赔了翟500元。我认为,双方所签房屋买卖合同无效,发现问题后,我们及时做了处理,我已赔偿翟经济损失,翟起诉我退还四仟元的请求没有任何 依据,本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题解释》第一百二十条之规定,判决如下:1、驳回原告翟 ...
//www.110.com/panli/panli_23437.html -
了解详情
房地产开发有限公司(以下简称某公司)发生房屋买卖合同纠纷,于2012年1月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后,依法适用简易程序,由审判员钟建林独 三、某(湖南)房地产开发有限公司于本判决生效之日起三天内赔偿吴某经济损失(以购房款本金116 826元为基数,按照同期银行贷款利率,从2004年10 ...
//www.110.com/panli/panli_49037223.html -
了解详情
。委托代理人王某,湖南某律师事务所律师。原告向某某因与被告某房地产公司发生房屋买卖合同纠纷,于2011年8月30日向本院起诉。本院受理后,依法组成由审判员 费用冲抵延迟造成,某房地产公司并无主观恶意,此事也未给小区业主造成任何经济损失,某房地产公司不应对政府的行为向小区业主赔偿,并请求根据实际情况调减 ...
//www.110.com/panli/panli_49034929.html -
了解详情
。委托代理人王某,湖南某律师事务所律师。原告余某某因与被告某房地产公司发生房屋买卖合同纠纷,于2011年8月30日向本院起诉。本院受理后,依法组成由审判员 费用冲抵延迟造成,某房地产公司并无主观恶意,此事也未给小区业主造成任何经济损失,某房地产公司不应对政府的行为向小区业主赔偿,并请求根据实际情况调减 ...
//www.110.com/panli/panli_49034813.html -
了解详情
。委托代理人王某,湖南某律师事务所律师。原告易某某因与被告某房地产公司发生房屋买卖合同纠纷,于2011年8月30日向本院起诉。本院受理后,依法组成由审判员 费用冲抵延迟造成,某房地产公司并无主观恶意,此事也未给小区业主造成任何经济损失,某房地产公司不应对政府的行为向小区业主赔偿,并请求根据实际情况调减 ...
//www.110.com/panli/panli_49034696.html -
了解详情
。委托代理人王某,湖南某律师事务所律师。原告杨某因与被告某房地产公司发生房屋买卖合同纠纷,于2011年8月30日向本院起诉。本院受理后,依法组成由审判员孙 费用冲抵延迟造成,某房地产公司并无主观恶意,此事也未给小区业主造成任何经济损失,某房地产公司不应对政府的行为向小区业主赔偿,并请求根据实际情况调减 ...
//www.110.com/panli/panli_49034695.html -
了解详情
。委托代理人王某,湖南某律师事务所律师。原告胡某某因与被告某房地产公司发生房屋买卖合同纠纷,于2011年8月29日向本院起诉。本院受理后,依法组成由审判员 费用冲抵延迟造成,某房地产公司并无主观恶意,此事也未给小区业主造成任何经济损失,某房地产公司不应对政府的行为向小区业主赔偿,并请求根据实际情况调减 ...
//www.110.com/panli/panli_49034592.html -
了解详情
。委托代理人王某,湖南某律师事务所律师。原告李某某因与被告某房地产公司发生房屋买卖合同纠纷,于2011年8月29日向本院起诉。本院受理后,依法组成由审判员 费用冲抵延迟造成,某房地产公司并无主观恶意,此事也未给小区业主造成任何经济损失,某房地产公司不应对政府的行为向小区业主赔偿,并请求根据实际情况调减 ...
//www.110.com/panli/panli_49034437.html -
了解详情