与新乡河务局于1999年10月26日所签订的河南黄河新乡防洪工程建设施工合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应予认定。双方 对此不予认可，新乡河务局也不能提供其他证据加以佐证，以证实签订该份协议是出于广西工程局的真实意思表示。且该协议损害了广西工程局的利益，应属无效协议 ...
//www.110.com/panli/panli_224567.html -了解详情
工程施工合同与经过备案的中标合同实质性内容不一致的，应当以备案的中标合同作为结算工程价款的根据”的规定，该合同工程造价与中标通知书中标造价不一致，应当以中标 ，恒辉公司诉对方违约责任的主张亦不支持。 综上所述，双方签订的建设施工合同和补充协议是双方真实意思表示，应为合法有效。但本案工程经过了招投标法的 ...
//www.110.com/panli/panli_171111.html -了解详情
公司建设工程造价咨询报告书二份，一份按95版《河南省建筑工程预算定额》结算工程总造价为11587785.53元。一份按2002版《河南省建筑和装饰工程综合基价 协议，关于北徐公司安装工程的补充协议，建筑工程承包协议，保证书、协议书等合同，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效合同。后合同是 ...
//www.110.com/panli/panli_159590.html -了解详情
平开窗变更为上悬窗。2005年5月27日，瑞达公司与伯雅公司签订结算单，确认久居雅园5号楼样板间塑钢门窗面积61.25㎡。2005年3月23日 法院判决认定：瑞达公司与伯雅公司订立的塑钢门窗加工承揽合同、订货合同及还款协议，均系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，均合法有效，双方应当恪守 ...
//www.110.com/panli/panli_133236.html -了解详情
综合单价表2002版》、《福建省建筑安装工程费用定额》(2003版)取费标准进行结算。……6.7、取费办法：按《福建省建筑安装工程费用定额》(2003版)三类工程 》、《工程施工补充合同》、《以房抵资协议》及《工程施工补充合同(面议项目协议书)》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为 ...
//www.110.com/panli/panli_126517.html -了解详情
，关于工程完工以后发生的看管费以及数额是多少,源田公司认为按照双方签订的《弥勒工程对帐结算协议》第九条约定：工程合同规定的工期以后发生的工程看管费用 本院认为：源田公司与米群于2005年10月26日订立的内部“承包协议”系当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，该合同合法有效。关于工程完工以后发生 ...
//www.110.com/panli/panli_109613.html -了解详情
上达成由原告承担被告工地的土方挖运口头协议并约定了单价，原告如约履行了自己的义务，被告前期也如约付了款。但在后期结算的过程中，被告却单方面改变单价进行 等工程项目当中的土方挖运发包给原告范春富施工，系双方真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，合同真实、有效，被告市政公司是发包方，原告范春富是承包方， ...
//www.110.com/panli/panli_105061.html -了解详情
签的字。我公司自成立后几乎年年亏损，一直未赢利，不可能同意支付50万元的促销费。双方签订的协议系重大误解所造成，且显失公平，故请求变更协议内容中促销 促销费、因陈某虚开增值税发票给被告造成损失的分摊，是双方经多次协商后达成的，该协议是双方真实意思表示，不存在重大误解和显失公平的情形。 海安县法院审理后 ...
//www.110.com/ziliao/article-42861.html -了解详情
签的字。我公司自成立后几乎年年亏损，一直未赢利，不可能同意支付50万元的促销费。双方签订的协议系重大误解所造成，且显失公平，故请求变更协议内容中促销 促销费、因陈某虚开增值税发票给被告造成损失的分摊，是双方经多次协商后达成的，该协议是双方真实意思表示，不存在重大误解和显失公平的情形。 海安县法院审理后 ...
//www.110.com/ziliao/article-39010.html -了解详情
退款协议》，双方协商终止上述合同，并约定了还款和交还资料等内容，该协议是双方真实意思表示，且在协议签订后蓝应章亦依约返还了5万元借款给科仪公司，故该 全面履行自己的义务。蓝应章上诉认为该协议的签订不是其真实意思表示，请求宣告该协议无效，但蓝应章并没有提供证据证明该协议系违背其意志签订的，签订该协议后也 ...
//www.110.com/panli/panli_86006.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务