法规的禁止性规定，合法有效，理应受法律保护。二、好易家公司依据该《合作协议》对联营体黄河路店进行了投资而非借款，并参与了经营和管理，故联营关系成立。三、由于黄河路店没有进行工商登记，不具备法人资格，故双方存在民事联营关系，不适用好易家公司所说的《合伙企业法》。四、郑州市人民政府、国资委与好易 ...
//www.110.com/panli/panli_265030.html -了解详情
法规的禁止性规定，合法有效，理应受法律保护。二、好易家公司依据该《合作协议》对联营体黄河路店进行了投资而非借款，并参与了经营和管理，故联营关系成立。三、由于黄河路店没有进行工商登记，不具备法人资格，故双方存在民事联营关系，不适用好易家公司所说的《合伙企业法》。四、郑州市人民政府、国资委与好易 ...
//www.110.com/panli/panli_265015.html -了解详情
法规的禁止性规定，合法有效，理应受法律保护。二、好易家公司依据该《合作协议》对联营体黄河路店进行了投资而非借款，并参与了经营和管理，故联营关系成立。三、由于黄河路店没有进行工商登记，不具备法人资格，故双方存在民事联营关系，不适用好易家公司所说的《合伙企业法》。四、郑州市人民政府、国资委与好易 ...
//www.110.com/panli/panli_265006.html -了解详情
法规的禁止性规定，合法有效，理应受法律保护。二、好易家公司依据该《合作协议》对联营体黄河路店进行了投资而非借款，并参与了经营和管理，故联营关系成立。三、由于黄河路店没有进行工商登记，不具备法人资格，故双方存在民事联营关系，不适用好易家公司所说的《合伙企业法》。四、郑州市人民政府、国资委与好易 ...
//www.110.com/panli/panli_264997.html -了解详情
法规的禁止性规定，合法有效，理应受法律保护。二、好易家公司依据该《合作协议》对联营体黄河路店进行了投资而非借款，并参与了经营和管理，故联营关系成立。三、由于黄河路店没有进行工商登记，不具备法人资格，故双方存在民事联营关系，不适用好易家公司所说的《合伙企业法》。四、郑州市人民政府、国资委与好易 ...
//www.110.com/panli/panli_264991.html -了解详情
，设计人为张祥文。 2004年3月18日，原告与被告签订联营合作生产协议书，该协议约定：被告将水温空调燃烧器（一种燃烧器）技术项目与北京市通州区 纯利可达120万元。 双方共同填写了技术人员培训合格告知单，其中记载：合作项目名称为一种燃烧器（直带水温空调燃烧器）ZL02269061.1。被告负责培训的 ...
//www.110.com/panli/panli_121900.html -了解详情
号为ZL02269061.1，设计人为张祥文。2004年3月18日，原告与被告签订联营合作生产协议书，该协议约定:被告将水温空调燃烧器(一种燃烧器)技术项目与北京市通州区梨园镇孙王场村进行联合生产。合作期限自2004年3月28日至2007年3月28日止。由被告投入专利技术，原告投入 ...
//www.110.com/panli/panli_39214.html -了解详情
施泰公司上诉请求撤销一审判决，依法改判。其主要理由是：一、本案的合作协议是联营合同，不是房屋租赁合同。被上诉人称与上诉人签订的是房屋租赁合同， 公司于判决生效之日起10日内返还东营渤泰公司租赁房屋及设施(设施明细详见《合作协议书》第五条).一审案件受理费4310元、反诉费2610元，由东营渤泰公司负担 ...
//www.110.com/panli/panli_37404.html -了解详情
合同规定将土地、厂房、机器设备等交给了被告使用，被告支付了第一、二年租金。按协议约定被告应在2001年11月上旬给付第三年即2000年11月1日起至2001年 华达公司辩称，被告是与大邑县沙渠乡穗康复混肥料厂签订的合作协议，该协议实质是联营协议，付给原告的款项是利润，宋永康只是以代表人身份在合作协议上 ...
//www.110.com/panli/panli_29590.html -了解详情
这一事实汝城县某二矿业有限公司并不知情，原《联营协议》属无效合同已废止。⑥关于共同开发矿产资源的合作协议及协议书，以证明在矿区范围内有汝城县茶 ，双方还约定了付款方式、各自的权利义务以及违约责任等。被告陈某在协议签订后，支付了转让款计人民币3300000元给原告方，但还有转让款计人民币1700000元 ...
//www.110.com/panli/panli_17581660.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务