将永外城公司列为被告是错误的。 在本案审理过程中，本院从北京市工商行政管理局崇文分局调取了京工商崇处字（2005）第9号案卷中的相关材料。 经审理， 行为的持续时间和影响范围、被告的经营规模及其主观过错程度等因素酌情确定本案具体赔偿数额。鉴于被告永外城公司并未侵犯原告上海派克笔公司的人身权利，故原告上 ...
//www.110.com/panli/panli_112978.html -了解详情
。 被告陈和平未提交证据材料。 在本案审理过程中，本院从北京市工商行政管理局崇文分局调取了京工商崇处字（2004）第359号案卷中的相关材料。 经审理， 的持续时间和影响范围、被告的经营规模及其主观过错程度等因素酌情确定本案具体赔偿数额。 鉴于被告永外城公司和陈和平并未侵犯原告上海派克笔公司的人身权利 ...
//www.110.com/panli/panli_112975.html -了解详情
被告陈伟昭未提交证据材料。 在本案审理过程中，本院从北京市工商行政管理局崇文分局调取了京工商崇处字（2005）第10号案卷中的相关材料。 经审理， 行为的持续时间和影响范围、被告的经营规模及其主观过错程度等因素酌情确定本案具体赔偿数额。 鉴于被告永外城公司和陈伟昭并未侵犯原告上海派克笔公司的人身权利 ...
//www.110.com/panli/panli_112973.html -了解详情
。 被告陈新海未提交证据材料。 在本案审理过程中，本院从北京市工商行政管理局崇文分局调取了京工商崇处字（2005）第11号案卷中的相关材料。 经审理 行为的持续时间和影响范围、被告的经营规模及其主观过错程度等因素酌情确定本案具体赔偿数额。 鉴于被告永外城公司和陈新海并未侵犯原告上海派克笔公司的人身权利 ...
//www.110.com/panli/panli_112971.html -了解详情
。 被告李桂平未提交证据材料。 在本案审理过程中，本院从北京市工商行政管理局崇文分局调取了京工商崇处字（2004）第360号案卷中的相关材料。 经审理， 行为的持续时间和影响范围、被告的经营规模及其主观过错程度等因素酌情确定本案具体赔偿数额。 鉴于被告永外城公司和李桂平并未侵犯原告上海派克笔公司的人身 ...
//www.110.com/panli/panli_112968.html -了解详情
。 被告邱瑜涛未提交证据材料。 在本案审理过程中，本院从北京市工商行政管理局崇文分局调取了京工商崇处字（2004）第361号案卷中的相关材料。 经审理， 行为的持续时间和影响范围、被告的经营规模及其主观过错程度等因素酌情确定本案具体赔偿数额。 鉴于被告永外城公司和邱瑜涛并未侵犯原告上海派克笔公司的人身 ...
//www.110.com/panli/panli_112966.html -了解详情
》以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 原告罗茨鼓风机厂经国家工商行政管理局商标局核准注册了“TAIKO”商标，对该商标享有商标专用权。 按照我国商标法第五 茨鼓风机厂商标专用权的侵犯。原告提出的判令被告停止侵权、公开赔礼道歉、赔偿损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告在其诉讼请求 ...
//www.110.com/panli/panli_112536.html -了解详情
总厂的第832929号注册商标专用权被南山公司侵权的内容，但两者都不是工商行政管理局的处罚决定，而判断本案专利对在先权利是否构成侵权应以最终生效的 令省工商局赔偿南山公司经济损失。 海南椰风实业有限公司还曾以南山公司使用本外观设计专利侵犯其注册商标专用权为由向海口市中级人民法院提起民事侵权之诉。海口市 ...
//www.110.com/panli/panli_110763.html -了解详情
已为公众广为知晓，享有较高的知名度和美誉度。该商标连续三次被湖南省工商行政管理局认定为湖南省“著名商标”。被告李朋龙于2004年11月12日恶意将原告 上公开道歉并赔偿损失120万元。 被告辩称：1、原告要求其停止使用“唐人神”企业字号的理由不成立。因为其使用的“株洲市唐人神床垫厂”系工商行政管理部门 ...
//www.110.com/panli/panli_106667.html -了解详情
日在我国获得外观设计专利。1993年9月30日，美国鸿利公司向我国国家工商行政管理局申请将自用的“美国加州牛肉面大王”注册为服务商标，至1995年5月仍未获批准 损失，这是对自己权利的处分，并无不妥。但对于商业信誉赔偿的标准，无明确的法律规定，受诉法院在对原告商业信誉综合考虑的基础上，判令被告赔偿原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-41899.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务