,被告张金巧及委托代理人刘莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告润升公司诉称,从1994年开始,被告先后在洛阳天翔房地产开发总公司、洛阳润升房地产开发有限公司 ,这份文件是最近补发的,劳动仲裁时没有见过这份证据;对证据4的真实性无异议,但证明被告提起劳动仲裁没有超过一年的诉讼时效。原告针对被告提交的 ...
//www.110.com/panli/panli_16873519.html -
了解详情
经营地上海市浦东新区XX路92号。法定代表人潘XX,总经理。被告上海市XXXX房地产(集团)有限公司,住所地上海市浦东新区XX路58号25-26楼。法定代表人 房公司关于原告要求补缴1994年4月至2002年4月社保已过诉讼时效且诉讼主体错误的辩解意见,本院予以采纳。关于夜班津贴问题。支付加班费、夜班 ...
//www.110.com/panli/panli_9912459.html -
了解详情
,因此属于给付之诉而非确认之诉。给付之诉是基于请求权而发生的诉讼,必然受诉讼时效之限制,即使林我英有此请求权,其早在多年之前就知道或 林我英相当于被告福州东兴房地产开发有限公司20%股权收益的投资利益。三、驳回原告林我英其他诉讼请求。本案案件受理费35600元人民币,诉讼保全费5000元人民币由原告林 ...
//www.110.com/panli/panli_2848829.html -
了解详情
代理人陈辉,被告世豪房地产公司的委托代理人李云周,被告世豪建筑公司、张士全、张静、史秀彩的委托代理人李淑敏到庭参加了诉讼。被告世豪酒店经本院 、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等)。抵押权存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。如发生纠纷,应向建行北京密云支行所在地人民法院起诉。同日 ...
//www.110.com/panli/panli_278447.html -
了解详情
准许使用证》。2001年10月25日,被告自原告处办理了入住手续。2003年5月29日,讼争房经河北区房地产管理局核发产权证(目前载于原告名下),建筑面积为 法律关系,且存在原告先履行一说,应合并审理。 五、被告的反诉请求即实体权利是否超过诉讼时效?原告举出己方证据六,认为被告在验收讼争房时已明确知晓 ...
//www.110.com/panli/panli_156079.html -
了解详情
下,遂诉至法院,要求吴丹君退还购买健身器材款5万元,并承担案件受理费。 原审认为,原告恒天房地产公司与被告吴丹君口头约定由吴代购健身器材,但吴未购买健身 没有任何人说过该钱是买卖予付款,也没有任何人向其索要过这笔款,恒天房地产公司的诉请早已超过诉讼时效。另外,原审说其经法院合法传唤拒不到庭,此言不知从 ...
//www.110.com/panli/panli_150758.html -
了解详情
主张债权,恒泰公司与超音波公司均认可签收了通知函件,是对债务及保证责任的承诺,债权人对债务人主张权利,诉讼时效已中断。因债权人农业银行在保证期间内对 条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费八万七千八百元,由被告北京超音波直销公司负担,被告北京市恒泰房地产开发有限责任公司对此负有连带责任 ...
//www.110.com/panli/panli_132081.html -
了解详情
时已历时四年。期间,原告从未向轻工公司主张过权利,故原告对其拥有的财产请求权已过诉讼时效。轻工公司与原告之间无合同关系,原告无权向轻工 与被告上海海联房地产开发经营有限公司按上海市人民政府及房地产主管部门有关规定处理。三、对原告上海三枪(集团)有限公司的其余诉讼请求不予支持。本案案件受理费人民币51, ...
//www.110.com/panli/panli_84401.html -
了解详情
已经超过追索的诉讼时效,故不同意原告的诉请。另外,双方合同约定的房屋交付日期是1999年6月,交付条件为取得本市建设工程质量监督机构核验、办理房地产初始 合同的行为表示了上诉人对系争房屋瑕疵的认同没有法律依据。上述合同部分条款系被上诉人单方涂改。由于被上诉人要求上诉人支付系争房屋的房款已过诉讼时效,故 ...
//www.110.com/panli/panli_64601.html -
了解详情
九五年十月三十一日将“四海大厦”建设竣工并办理了房产证,而金龙公司自一九九六年一月一日后从未向我司主张过权利,其起诉早已超过诉讼时效期间,依法应不受法律保护 亦已实际投资对转让项目进行开发建设且基本建成,本着对房地产市场不规范发展时期遗留问题处理从宽的原则,可确认该项目转让合同合法有效,故金鹤房产依法 ...
//www.110.com/panli/panli_49251.html -
了解详情