规定,被告邯郸市巨泰物资有限公司与原告之间无任何业务往来,原告也没有将该票据背书给该公司,被告邯郸市巨泰物资有限公司所取得的2张票据是非法所得。故诉至 人的第一栏处填写“邯郸市巨泰物资有限公司”字样,又于当日将该两张银行承兑汇票背书转让给被告邯郸市创润物资有限公司用于支付货款。2009年2月23日原告 ...
//www.110.com/panli/panli_1360862.html -
了解详情
广东志高空调有限公司申报权利,公示催告程序终结,原告票据权利丧失。被告无权转让汇票获取非法利益,依法应予返还。被告辩称:原告所述不实。原告2010年7月 多天才申请公示催告,不合常理 。原告也未举出任何证据证明汇票的丢失时间。原告将银行承兑汇票背书人信息填写完整,并将该票据交付的行为,说明原告已经将该 ...
//www.110.com/panli/panli_31845827.html -
了解详情
存款管理2.1 销售分公司资金实行收支两条线的原则。各销售分公司必须开设收支两个银行账户,即货款户和费用户;账户资料交股份公司财务部备案。货款账户只收不支 或被背书人),且必须在收取银行承兑汇票的二个工作日内将所收取的银行承兑汇票背书寄回股份公司财务审计部。在背书栏盖分公司银行印鉴章的同时,必须注明被 ...
//wengui.110.com/wengui_1071.html -
了解详情
汇票遗失;2、发票及证明,证明原告通过贸易方式依法取得上述票据,并证明上述票据背书连续有效;3、民事裁定书,证明法院裁定终结原告提起的公示催告程序。经 ,要求被告立即返还涉案票据,该票据权利归属原告所有。涉案银行承兑汇票背书粘单上没有原告签章。涉案银行承兑汇票背书粘单上被告北易公司、后宅化工部、邹栋、 ...
//www.110.com/panli/panli_36058018.html -
了解详情
曲国泰公司。特钢公司证明其于2008年8月1日将GB\01 01430492的银行承兑汇票背书给鑫桥公司。2009年3月l9目,泰安公司将鑫桥公司诉至 上签章,不是票据权利人,因此,包装厂不具有诉讼主体资格,本案的票据已背书转让,依据票据法相关规定,应依法驳回包装厂的诉讼请求或驳回起诉。原审认定事实 ...
//www.110.com/panli/panli_15788290.html -
了解详情
真正持票人,此票据有效。应维持原审判决。惠康公司辩称:仝源公司的背书行为已证实有基础关系存在,惠康公司应享有票据权利。本院经审理查明的事实与 仝源公司、惠康公司、云海模具厂依次、连续在票号为GB/01-01425184号银行承兑汇票“背书人签章”栏内加盖了其各自的财物专用章和其相关负责人的印章,该汇票 ...
//www.110.com/panli/panli_307829.html -
了解详情
4、证明一张,证明淄博建龙化工有限公司发现日新公司申请公示催告后将该汇票退回润丰公司。 被告润丰公司对日新公司的证据1有异议,认为是复印件, 是被法律所支持的,故润丰公司应当是该银行承兑汇票的最后持有人。因润丰公司所持有的GB/01-01420029号银行承兑汇票背书连续,其前手路长法转让该汇票给润丰 ...
//www.110.com/panli/panli_211593.html -
了解详情
认为与己无关,未发表质证意见。 锦燃公司对上述证据中的价值444万元三张汇票的真实性及合法性不持异议,但认为粘贴单因未加注证明不予认可,兑现444万元 ,并未将全部货款用于履行合同义务,而是将所收取的货款中的444万元,通过银行承兑汇票背书最终转到了金硕商贸公司,吕兴国的行为同样具有诈害公司债权人、 ...
//www.110.com/panli/panli_105125.html -
了解详情
认为与己无关,未发表质证意见。锦燃公司对上述证据中的价值444万元三张汇票的真实性及合法性不持异议,但认为粘贴单因未加注证明不予认可,兑现444万元后已 ,并未将全部货款用于履行合同义务,而是将所收取的货款中的444万元,通过银行承兑汇票背书最终转到了金硕商贸公司,吕兴国的行为同样具有诈害公司债权人、 ...
//www.110.com/panli/panli_26380.html -
了解详情
孔某某收款后,交给乙公司10万元,尚有20万元未交给乙公司。 丁公司将乙公司背书给其银行承兑汇票背书转让给戊公司,戊公司向河南省某商业银行 汇票遗失为由向河南省某市人民法院申请公示催告。该院受理后于同日向河南省某商业银行发出停止支付通知书通知该行停止支付票款,同日发出公告要求权利人申报权利。在丁公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-504416.html -
了解详情