：原告的请求数额过高，其中有不合理的部分，被告不应承担；根据交通事故主次责任的划分，要求原告承担相应责任，被告愿意承担合理诉讼请求的70%； 服务费6000元。上述财产损失共计114 275元。豫A52677号大客车乘车人赵忠立在事故中受伤，被送往新郑市第二人民医院住院治疗，后于2008年12月16日 ...
//www.110.com/panli/panli_2981300.html -了解详情
交通事故，造成李德根、李佳佳父女当场死亡。该事故经商丘市公安局交通警察支队高速大队认定为主次责任。被告方车辆的主挂车在被告中华联合财产保险股份有限公司焦作 原告所举证据1无异议，但提出其只应承担次要责任。对原告所举证据13及证据8中的商丘市道路交通事故车物损失估价鉴定结论书无异议。被告焦作市顺通达运输 ...
//www.110.com/panli/panli_269026.html -了解详情
的计算方法应在确定损失总额的基础上划分主次比例后，先由保险公司在交强险范围内支出，多出部分由责任方承担责任。被告段德水辩称，事发路段我市快速通道 证据1、鹤壁市公安局交巡警支队一大队出具的《道路交通事故认定书》一份，认定被告段德水在本次事故中负主要责任。2、鹤壁市公安局交巡警支队出具的《道路交通事故 ...
//www.110.com/panli/panli_260519.html -了解详情
、李玉婵轧死。经确山县公安局交通警察大队认定，齐中平、白利华、王连忠对此次事故分别负主次责任。现请求人民法院判令豫S52991号重型货车 3851.6元×20年＝77032元；2、丧葬费10500元，合计87532元。原告方另主张事故后涉案三轮车产生的停车和拖车费用615元，并提交了相关票据五张证明其 ...
//www.110.com/panli/panli_255618.html -了解详情
庄**摩托车行驶相撞致刘**、刘**死亡的结果。侵权主体是宋**、庄**。虽然原审中被上诉人放弃对庄**的侵权赔偿，但另一侵权主体宋**则不能不追究，否则，无法 道路交通安全法》的规定依法作出的，双方当事人并没有在一、二审诉讼过程中，提供充分有效的证据证明足以推翻事故责任认定书所认定的事实和主次责任， ...
//www.110.com/panli/panli_255329.html -了解详情
该车转让给高绪海经营，高绪海利用该车从事运输过程中发生交通事故，应由高绪海、冉从奎承担赔偿责任。同时该车已依法向财保重庆分公司投保，机动车交通事故责任 人的相关费用；因渝HD0220号车与死者驾驶的摩托车同属机动车辆，根据双方的主次责任，其比例应按次责30%计算；我公司不是直接的侵权人，不应承担侵权之 ...
//www.110.com/panli/panli_201848.html -了解详情
105638.59元，三人在此项下可足额获得赔偿。其医疗费项下损失由被告李占军、付长秀按主次责任各承担70%和30%。被告李占军所承担责任 原告代利丽7988.68元。 二、被告永安财产保险股份有限公司襄樊中心支公司在交通事故责任强制险中赔偿原告刘丰雨771.74元，赔偿原告马青旺41252.96元， ...
//www.110.com/panli/panli_192472.html -了解详情
支持主张，向本院提供的证据有：①2008年9月1日交通事故损害赔偿调解协议书。证明其与本事故中的其他受害人就赔偿事宜已协议解决。②李建斌就其肇事 证据无异议，其他四被告对原告提供的证据提出下列异议：①交通事故责任认定书认定的责任结果应划分为主次责任。②原告提供的转院证、禹州市人民医院的诊断证明、病例等 ...
//www.110.com/panli/panli_154908.html -了解详情
依法予以采信。原审法院认定被告彭家活承担此事故的主要责任，被告骆锦平承担此事故的次要责任，原告不承担事故责任，主次责任的分担比例为70％和30％为宜 案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。二 ...
//www.110.com/panli/panli_94406.html -了解详情
由于交通警察大队作出的交通事故认定书认定：该事故的另一肇事机动车驾驶者逃逸，应承担此事故的主要责任，而被上诉人承担此事故的次要责任。按照主次责任赔偿承担比例的 异议，但对被上诉人提供的保险单的保险条款所能证明的事实有异议，并认为事故中的车上人员应当适用车上人员险进行赔偿，根据保险条款第四十条的规定， ...
//www.110.com/panli/panli_81838.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务