了供暖服务，祥龙客运站就应向金泰绿洲酒店支付供暖费。且供热单位属社会公用企业，履行供热义务不仅是基于合同的约定，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定 ，又未提供相反证据证明金泰绿洲酒店已确认于1997年9月起就应按照50%收取供暖费，故本院对金泰绿洲酒店的上诉意见予以采信，对其要求支付供暖费2475 ...
//www.110.com/panli/panli_275813.html -了解详情
，维持一审判决。 一审法院判决认定：基础设施公司与房地产开发公司签订的商品房购销合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故 一审法院认定主体错误，双方当事人均非供用热力合同的当事人。第一，天旭物业中心主体错误，无权收取供暖费。基础设施公司从未委托天旭物业中心提供供热服务 ...
//www.110.com/panli/panli_103756.html -了解详情
，没有任何生产经营活动，连企业职工的工资都无力负担，更没有能力支付职工的供暖费。 四、督促程序在群体性纠纷案件中的适用 如前所述，许多群体性纠纷案件具有案情 的当事人不愿适用督促程序。根据新的诉讼费用交纳办法，目前督促程序的申请费收取标准已得到了修改。 不过，笔者注意到，在督促程序名存实亡的同时，简易 ...
//www.110.com/ziliao/article-188703.html -了解详情
的经济损失1 500 000元；4、被告给付2007年11月至2008年3月供暖维修费33 608.69元（总面积22 405.79平方米*1.50元）；5、被告给付 签字盖章确认的账目说明，用于证明：1、物业管理服务合同双方已实际履行，原告代被告收取供暖费，被告向原告返一部分服务费用；2、原告已将 ...
//www.110.com/panli/panli_135566.html -了解详情
故其依据合同约定收取供暖费用的请求，法院予以支持。路桥集团公司作为原公路局的该处经营性资产以及相关的债权债务承接方，有及时足额给付供暖费的义务。 集团公司的诉讼请求是否超过诉讼时效问题。根据庭审陈述，热力集团公司与路桥集团公司的供暖关系在2005年3月15日已终止，热力集团公司亦认可自2005年11月 ...
//www.110.com/panli/panli_104124.html -了解详情
费，第一年由建设单位统一承担，建设单位根据实际配户时间向住户收取应缴纳的暖气费。第七条热费收取按市物价部门批准的价格执行，供热单位收费时不准擅自提价。第 热合同》；已托管的住宅楼由供热单位组织各栋号用热户签订《供购热合同》。各街道办事处、各居委会要大力协助各产权单位或供暖单位，搞好《供购热合同》的签订 ...
//www.110.com/fagui/law_59028.html -了解详情
尉×。被上诉人（原审原告）北京××物业管理有限责任公司。上诉人尉×因供用热力合同纠纷一案，不服北京市宣武区人民法院（2009）宣民初字第××号民事判决，向本院 或者解除合同。原、被告签有《××供暖协议书》，该协议书约定了原告依据供暖公司的有关规定，负责代收代缴供暖费。为此，原告有权向被告收取供暖费，现 ...
//www.110.com/panli/panli_44337825.html -了解详情
）因与被上诉人北京热力达供热有限责任公司（以下简称热力达公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2009）丰民初字第22210号民事判决，向本院提起 等证据在案佐证。本院认为，热力达公司作为供热企业，其履行供暖义务并收取供暖费不仅是基于供暖合同，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定。而 ...
//www.110.com/panli/panli_277043.html -了解详情
的会议纪要，要求旺兴奎中心赔偿因其停炉累计33天给军威建公司造成少收取供暖费58 987.50元及违约金49 000.00元；旺兴奎中心只承认交接后确实有未维修 支持；军威建公司反诉要求旺兴奎中心给付少收供暖费损失的诉讼请求，旺兴奎中心承认供暖晚6天，但并未违反合同约定，对于运行期间停暖，旺兴奎中心不 ...
//www.110.com/panli/panli_276658.html -了解详情
。 经该院庭审质证，汇昌经贸公司对开兴业物业公司提交的证据1公有住宅租赁合同、证据2欠费明细表、证据3政府文件、证据4二份民事调解书的真实性、关联性 认定：开兴业物业公司作为供热单位属社会公用企业，履行供热义务和收取供暖费不仅是基于合同约定，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定。依照北京市人民政府 ...
//www.110.com/panli/panli_104414.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务