举证责任的当事人承担不利后果。”的规定,保险人对其是否履行了明确说明义务负有法定的举证责任。在本案中,作为保险人的中华联合保险公司认可在投保单上投保人常继 给无经营机动车辆经验的高杰(已死亡),保险标的物危险程度显著增加,根据保险法第49条规定,保险人不承担赔偿责任。综上,原审判决适用法律错误,应撤销 ...
//www.110.com/panli/panli_7116772.html -
了解详情
对被告提交的证据1、2本身无异议,但认为根据保险法第十八条,被告在签订合同是未尽明确说明义务,责任免责条款对二原告不生效;对证据 拖车费2000元,停运损失费83737.5元,共计219469.10元。二原告在本次事故中支出吊车费3000元,施救费2000元,路产损失费14670元,车损40144元。 ...
//www.110.com/panli/panli_4845843.html -
了解详情
提及的是被保险人存在过失的情形下是否可以免除被告的保险责任问题。《中华人民共和国保险法》第六十七条规定,被保险人故意犯罪导致其自身伤残或者死亡的,保险人不 5号答复精神,保险人的明确说明义务是指法律规定保险人在订立保险合同时,除了在保险单上提示投保人注意外,还应将保险合同中关于保险人责任免除条款的概念 ...
//www.110.com/panli/panli_237361.html -
了解详情
及时通知保险人”的约定,不适用保险法第三十七条规定,保险人不能拒绝承担赔偿责任。3、承保时中华联合保险公司未履行“明确说明”义务,既没有提供载明免责 条第一款规定:投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后,应当及时通知保险人。本案中,泓天公司的废纸等存放于长沙市开福区新港镇新安寺村安置仓库,仓库方 ...
//www.110.com/panli/panli_193795.html -
了解详情
口头形式向奔马公司作出解释,以使奔马公司明了该条款的真实含义和法律后果的明确说明义务,故该免责条款应归于无效,对奔马公司没有法律约束力。保险公司还辩称 条款违背了被上诉人投保的真实意思,同时违反了《中华人民共和国保险法》第十七条的规定,没有向被上诉人作明确说明,因此,该条款是无效的。综上,请二审驳回 ...
//www.110.com/panli/panli_49520588.html -
了解详情
保险合同中的免责条款内容已向梁伟静履行了明确说明义务。在审理过程中,平安公司对交通事故发生及公安机关交通管理部门作出的责任认定无异议,对梁伟静 原判。经审理查明,一审查明的事实属实,本院予以确认。本院认为,《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同,采用保险人提供的格式条款的,保险人向投保人提供投 ...
//www.110.com/panli/panli_43917447.html -
了解详情
不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案中,一审法院认定被扶养人生活费为56902.07元明显违反上述司法解释规定关于 ,对保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的,保险人在订立保险合同时已经履行向投保人明确说明义务,并经投保人签字确认。本案并不属于《保险法》第十 ...
//www.110.com/panli/panli_41947962.html -
了解详情
对方的要求,对该条款予以说明。”及保险法第十八条规定:“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的,保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明,未明确说明 只赔偿了3万余元。2、保单中被上诉人盖章确认只能说明上诉人对保险责任免除条款进行了提示,不足以证明其已经尽到明确说明义务,所以该条款不产生法律效力, ...
//www.110.com/panli/panli_35337966.html -
了解详情
事项,要向投保人明确说明。”因订立保险合同,采用保险人提供的格式条款,而醉酒驾驶不予赔偿,系免除保险人责任的合同条款,依据《中华人民共和国保险法》第十七 投保人注意的作用,并不足以证明被告已履行了明确说明义务。因此,本案保险合同中的免责条款,因保险人未向投保人明确说明而不产生效力。故被告应在机动车交通 ...
//www.110.com/panli/panli_31313446.html -
了解详情
属于责任免除条款。而根据保险法第十八条规定:保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的,保险人在订立合同时应当向投保人明确说明,未明确说明的,该条款不产生效力。由于在审理过程中保险人一直没有提供相应证据证明其对上述责任免除条款已依法履行了明确说明义务,故而该责任免除条款对投保人郑露不产生效力 ...
//www.110.com/ziliao/article-251154.html -
了解详情