举证、认证，足以认定。原审法院认为，公民之间的合法借贷应受法律保护。陈东系完全民事行为能力人，其出具借条是有证人在场为证，其借款的事实客观存在。耿良 在夫妻关系存续期间曾向耿良生借款8万元的事实，本院予以确认。关于王云英是否应对8万元借款的利息承担连带偿还责任的问题，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十 ...
//www.110.com/panli/panli_272548.html -了解详情
此案为民间借贷纠纷。本案所涉及的焦点问题是被告是否应当向原告清偿所借款项及利息的问题。合法的借贷关系受法律保护。2001年元月23日至2007年9月1 15 330元。2009年2月10日，被告就上述21张借据重新向原告出具一张借条。原、被告之间形成了合法的借贷关系。《中华人民共和国民法通则》第一百零 ...
//www.110.com/panli/panli_242940.html -了解详情
？（2）、本案是否超过诉讼时效？ 围绕第（1）个争议焦点，原告向本院提交了下列证据： 1、1997年12月20日，被告向原告出具的借条一份，内容为： 共计145 200元，原告曾多次向被告索要，未果。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。1997年12月20日，经被告和赵所义手向原告借款，借贷关系明确 ...
//www.110.com/panli/panli_200462.html -了解详情
我国民法的有关规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孔维强向原告姚振义借款，由孔维强给姚振义出具的借条和证人许兆青的陈述相互印证， ，维持原判。 根据上诉理由及答辩意见，本院二审确认本案争议焦点为：双方之间的借款关系是否合法。 本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。二审中双方均未提交新的 ...
//www.110.com/panli/panli_197003.html -了解详情
无奈之下只得起诉被告(保证人)。 原审法院认为，本案争执的焦点有三：一、保证合同是否有效成立?二、保证方式是连带保证还是一般保证?三、单独将保证人欧小华作为 表示，故保证合同依法成立。依法成立的合同，受法律保护，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。在上述借条中，当事人对保证方式没有约定，原告在庭审 ...
//www.110.com/panli/panli_187640.html -了解详情
。 原审认为，姚永红与夏爱勤、李益清之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。两被告应当按照合法约定还本付息。姚永红要求两被告返还借款本金及合法利息的 ；关于上诉人提出原审计算利息过高的理由。本院认为，夏爱勤、李益清在借条中约定借款期限2个月，利息共计8000元。借款期限内的利息高于人民银行核定的贷款 ...
//www.110.com/panli/panli_170783.html -了解详情
审电杆厂与陈远胜、李国利所签合同不存在损害上诉人利益的问题，是否有效与本案无关。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 经庭审质证，被上诉人利川市审计局对 债权的理由依据不足。由于江源水泥制品厂的起诉已过诉讼时效期间，故其请求不受法律保护，其上诉理由不能成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一 ...
//www.110.com/panli/panli_141497.html -了解详情
已归还被告，欠款关系已经消灭。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2003年3月19日向原告出具的借条5万元，已于2006年10月24日以原告名义向宋店 。对以上事实，因双方当事人无异议，本院依法予以确认。 现本案争议焦点是，1、刘彬是否借了刘永廷两笔各为5万元的债务；2、刘彬对所借刘永廷的 ...
//www.110.com/panli/panli_132483.html -了解详情
及利息，双方间的借贷关系不违反法律禁止性规定，受法律保护。本案中，宋加明与陶安慈均为自然人，双方当事人在《借条》上并未约定还款期限，现宋加 ，本院依法予以确认。 归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：本案的借款关系是否真实有效，清偿责任如何承担？ 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实 ...
//www.110.com/panli/panli_106827.html -了解详情
的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定，履行义务。合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告立据借款，后又订立还款协议 乘人之危，以威胁、要挟手段，逼迫上诉人在违背真实意愿的情况下违心地签署的“借条”、“还款协议”等伪证认定为“合法”证据予以采信；而对上诉人提出的证据不予采 ...
//www.110.com/panli/panli_105631.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务