之后,广州市吉山混凝土制品有限公司将欠款269032.30元债权转让给交通基金会享有。根据《合同法》第八十条的规定,债权人转让权利的,应当通知债务人。因交通基金会已证明广荔公司已知道该债权转让情况。因此,广荔公司作为债务人有义务向交通基金会履行债务。至于诉讼时效问题,广荔公司在 ...
//www.110.com/panli/panli_80667.html -
了解详情
债权催收公告的方式通知了辛望公司及日利化工厂债权转让事宜,此时该债权转让发生法律效力,并依据相关司法解释的规定,长城资产的这一行为构成诉讼时效的中断,但 后六个月内提出。本案主债务的原债权人向法院申报了债权、参加了主债务人的破产程序,上诉人长城资产接受该债权转让并向作为主债务保证人的被上诉人日利化工厂 ...
//www.110.com/panli/panli_64546.html -
了解详情
分行国际业务部(以下简称国际业务部)不是同一主体;国通支行承接国际业务部债权属于债权转移,但未通知债务人;2、借款合同无效。因为,国际业务部系中国工商银行武汉市分行 也只能是在此范围内承担有关担保责任,其他未分期偿还的借款,因债权人在诉讼时效期间内未主张权利,不应得到法律支持;4、关于保证方式。合同 ...
//www.110.com/panli/panli_14469.html -
了解详情
分行国际业务部(以下简称国际业务部)不是同一主体;国通支行承接国际业务部债权属于债权转移,但未通知债务人。2、借款合同无效。因为,国际业务部系中国工商银行武汉市分行 也只能是在此范围内承担有关担保责任,其他未分期偿还的借款,因债权人在诉讼时效期间内未主张权利,不应得到法律支持。4、关于保证方式。合同 ...
//www.110.com/panli/panli_14464.html -
了解详情
分行国际业务部(以下简称国际业务部)不是同一主体;国通支行承接国际业务部债权属于债权转移,但未通知债务人;2、借款合同无效。因为,国际业务部系中国工商银行武汉市分行 也只能是在此范围内承担有关担保责任,其他未分期偿还的借款,因债权人在诉讼时效期间内未主张权利,不应得到法律支持;4、关于保证方式。合同 ...
//www.110.com/panli/panli_14462.html -
了解详情
分行国际业务部(以下简称国际业务部)不是同一主体;国通支行承接国际业务部债权属于债权转移,但未通知债务人;2、借款合同无效。因为,国际业务部系中国工商银行武汉市分行 也只能是在此范围内承担有关担保责任,其他未分期偿还的借款,因债权人在诉讼时效期间内未主张权利,不应得到法律支持;4、关于保证方式。合同 ...
//www.110.com/panli/panli_14451.html -
了解详情
分行国际业务部(以下简称国际业务部)不是同一主体;国通支行承接国际业务部债权属于债权转移,但未通知债务人;2、借款合同无效。因为,国际业务部系中国工商银行武汉市分行 也只能是在此范围内承担有关担保责任,其他未分期偿还的借款,因债权人在诉讼时效期间内未主张权利,不应得到法律支持;4、关于保证方式。合同 ...
//www.110.com/panli/panli_14447.html -
了解详情
分行国际业务部(以下简称国际业务部)不是同一主体;国通支行承接国际业务部债权属于债权转移,但未通知债务人。2、借款合同无效。因为,国际业务部系中国工商银行武汉市分行 也只能是在此范围内承担有关担保责任,其他未分期偿还的借款,因债权人在诉讼时效期间内未主张权利,不应得到法律支持。4、关于保证方式。合同 ...
//www.110.com/panli/panli_14440.html -
了解详情
分行国际业务部(以下简称国际业务部)不是同一主体;国通支行承接国际业务部债权属于债权转移,但未通知债务人;2、借款合同无效。因为,国际业务部系中国工商银行武汉市分行 也只能是在此范围内承担有关担保责任,其他未分期偿还的借款,因债权人在诉讼时效期间内未主张权利,不应得到法律支持;4、关于保证方式。合同 ...
//www.110.com/panli/panli_14437.html -
了解详情
分行国际业务部(以下简称国际业务部)不是同一主体;国通支行承接国际业务部债权属于债权转移,但未通知债务人。2、借款合同无效。因为,国际业务部系中国工商银行武汉市分行 也只能是在此范围内承担有关担保责任,其他未分期偿还的借款,因债权人在诉讼时效期间内未主张权利,不应得到法律支持。4、关于保证方式。合同 ...
//www.110.com/panli/panli_14435.html -
了解详情