不具有债权人的资格，也就不具有转让债权的资格，其转让债权是无效的。原告起诉的三笔欠款均已超过两年诉讼时效。2002年7月7日清算小组成立直至 ，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。该转让债权行为发生在《中华人民共和国合同法》实施之后，债权人转让债权通知债务人后，即履行了转让人的义务。故申请再审人 ...

亚集团”）因与被上诉人北京中企天经济技术开发有限公司（以下简称“中企天公司”）债权纠纷一案，不服北京市崇文区人民法院（2008）崇民初字第X号民事判决，向本院 协议内容合法且己生效。 根据《合同法》第八十条的规定“债权人转让债权的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。从该条可以看出， ...

》复印件一份； 上述证据7、8证明原债权人转让债权后履行了通知的义务，债务人及担保人盖章确认债权债务关系； 9、催收通知复印件八份，证明东方公司在受让债权 交寄邮件收据、邮件详情单、信封复印件各一份，证明诉讼时效的连续性，说明债权人转让债务履行了通知的义务。 被告化工公司、纺织公司对其辩解在举证期限内 ...

一份； 上述证据10、11证明原债权人转让债权后履行了通知的义务，债务人及担保人盖章确认债权债务关系； 12、催收通知复印件九份，证明东方公司在受 当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断”及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款“具有下列情形之一的，应当认定为民法 ...

一份； 上述证据8、9证明原债权人转让债权后履行了通知的义务，债务人及担保人盖章确认债权债务关系； 10、催收通知复印件十二份，证明东方公司在受 情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的‘当事人一方提出要求’，产生诉讼时效中断的效力：（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者 ...

用以证明原告自2005年一直在向城步县市管中心主张权利，原告的起诉没有超过诉讼时效期间。 21、2009年5月21日城步县信用联社资产管理部出具的证明。用以证明 不发生效力。本案中武冈八一公司作为债权人在转让债权后向债务人即城步县市管中心履行了通知义务，故该债权转让合法有效。因此，对被告城步县市管中心 ...

转让《协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，该转让协议对双方当事人合法有效。其后，根据查明的事实，广安世纪公司已经向被告西比 权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”中规定的债权人的通知，探究法律本意，该通知的实现方式为债权人对债务人就债权转让通知的送达 ...

万元；而对表内利息40万元，长城公司长沙办事处当时未予接收。债权人转让债权通知也没有送达作为债务人的道县林业局，是以2000年12月29日、2001年12月31 还款后至今已有三年多时间未向被告催收，故被告提出原告之诉已过诉讼时效的理由成立。据此判决：驳回原告道县农行的诉讼请求。宣判后，道县农行不服， ...

某理。 原告北京融鑫正达投资咨询有限公司(以下简称“融鑫公司”)诉被告洛阳市吉利供销社债权某让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理， 74万元。 被告辩称，原告及债权某转让债权某有有效通知债务人，原告不具备受让债权某资格，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。应驳回原告的诉讼请求。 ...

油厂的起诉不符合法定受理条件，兰州润滑油厂的内部重组行为实为债权的转让行为，债权人转让债权权利应当告知债务人，但兰州润滑油厂没有告知中石化销售公司；二、兰州润滑油厂 某债权，或无事实依据，或事实不清，或已超过诉讼时效；四、中石化销售公司不存在不当注销行为，不需要向兰州润滑油厂承担法律责任。故不同意兰州 ...