时购买了被告的意外伤害保某，原某约定为该份保某的身故受益人，目的仅是为了减少或弱化资金风险，原某作为金融机构，不宜承担全部举证责任，仅证明闫 年七月十四日 书记员李娟【本案适用的法律法规】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼 ...

宁乡支公司辩称：原告诉讼请求缺乏事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告黄某为支持自己的诉讼请求向本院提交证某6份： 证某1、证某、 某的伤构成了八级伤残。根据原、被告双方之间的意外伤害保险合同约定的保险责任计算，被告中国人寿保险有限公司宁乡支公司应向原告黄某支付住院医疗保险金57748.5元 ...

、田彩玉2010年4月14日在原告单位借款10万的意外伤害保险单2份。用以证明平安借款人意外伤害保险这种险种按照惯例保险期间应与借款期限同步。 经质证 的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结某通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付 ...

鉴定费票据2份，用于证实原告伤残级别及支付鉴定费的情况。 被告人寿保险镇平支公司某称，原告系因交通事故造成的意外伤害，原告应当依据索赔指南向被告申请，被告在 和其他为服务业职工平均工资x元。 本院认为，原告司某为自己在被告处投保有国寿综合意外伤害保险，双方已形成了保险合同关系。《中华人民共和国保险法》 ...

导致原告伤害，有一定因果关系，故被告曹某戊应当承担本案相应民事责任。原告曹某丙参与和曾某甲一起玩火，导致油火烧身受到伤害，其不能证明自己没有任何过错， 将油推出去的没有事实根据。上诉人不去偷别人汽油练功的话，根本不可能造成这样的意外伤害。 被上诉人曹某丙口头辩称，曹某丙受伤系因桌面上火势蔓延而烧到曹某 ...

住院，检查结果是粉碎性骨折。在2007年3月底，原告吴某某在安邦财产保险股份有限公司为自己买了两份人身意外伤害综合保险，保险费每份180元，保险金额每份为意外身故 止，最长以90日为限”之规定，出院之日起满90日后的后续治疗费不属于保险责任范围，故答辩人不承担该项费用。综上所述，答辩人不承担本案的诉讼 ...

同住一个宿舍。那天凌晨2点至3点，证人看见朱某丁从床上摔下来，然后自己爬上床去睡了，朱某丁嘴角上还有血。因平江县公安局长寿派出所民警没有询问证人 朱某丁向保险公司投保了《国寿综合意外伤害保险》，并缴纳了保险费，双方之间的保险合同依法成立。保险公司应依约承担保险责任。 平江县公安局长寿派出所对朱某平、朱 ...

所致，其死亡依法不属于保险期内发生的意外事件，不属于保险事故，故被告依法不应承担给付保险金责任。 根据原、被告双方的诉辩意见及庭审中各方陈某， 伤害事故，并自事故发生之日起180日内以该次意外伤害为直接原因身故的，保险人按保险单所载该被保险人意外伤害保险金额给付身故保险金。2009年阴历10月12日， ...

为原告承担高额的医疗费用，并进行了适当补偿，故被告已尽到自己的责任。诉讼中，原告指责被告违规，但又没申请权威部门鉴定，不能说明被告是违法操作。故此，请求 证明，本院不予采信。根据司法鉴定结论，原告的损害系麻醉意外所致，被告没有过错。麻醉意外是不能以人们意志转移的意外伤害，术前已给病人家属释明，意外发生 ...

的鉴定，怎么还能鉴定出伤后需要多少休息时某；对证据5有异议，意外伤害是被告在原告出事后为原告购买的；对证据6无异议；对证据7真实性有异议，一 共和国侵权责任法》第三十五条之规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告袁XX、曹XX租赁株洲摩托车厂七车间承接加工 ...