，适用法律正确，履行了办案的一般程序。 原告王月华诉称，被告作出的川公(治)决字(2006)第705号公安行政处罚决定书，缺乏事实依据，适用法律错误。 王月华不服该处理决定，于2006年9月13日向本院提起行政诉讼，要求撤销该处罚决定书。本院认为， 被告淄博市公安局淄川分局认定原告王月华与王书龙发生撕 ...
//www.110.com/panli/panli_79721.html -了解详情
上诉人请求二审法院撤销原审判决，判决被上诉人的公(治)决字(2005)第372号公安行政处罚决定书无效，对上诉人依法予以国家赔偿。被上诉人武铁公安处辩称：上诉人对 前对双方进行了调解，向上诉人告知了所享有的权利。被上诉人的整个行政处罚事实清楚，证据充分，程序合法。上诉人认为被上诉人是先拘留，后告知，其 ...
//www.110.com/panli/panli_79376.html -了解详情
2目的规定，作出判决：撤销上诉人青公(平)行决字(2001)第98号公安行政处罚决定。一审案件受理费100元，其他诉讼费用700元由上诉人负担。上诉人 没收单据。经审查，本院确认原审程序合法，确认原判事实成立。本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》第二十条规定：“行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方 ...
//www.110.com/panli/panli_40082.html -了解详情
处理大队于2000年9月26日作出的公交(事故)行决字(2000)第05564号公安行政处罚决定书，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了 决定书》及送达回执。经庭审质证，原告欧阳轲对上述证据无异议，对行政处罚程序无异议。上述证据具有合法性、关联性、客观性及证明力，予以认定。本院 ...
//www.110.com/panli/panli_30201.html -了解详情
2?眉公(治)行决字(1999)第101号公安行政处罚决定书、第1678号治安管理处罚裁决书证明被上诉人实施了行政处罚行为。3?公安机关询问郭勇的笔录证明了郭 财产安全，其行为属违法行为，应受处罚。被上诉人作出的行政处罚决定和治安管理处罚裁决，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，是合法 ...
//www.110.com/panli/panli_30189.html -了解详情
证据材料有:证1、白下分局作出宁公(白)行决字〖2003〗第7258号公安行政处罚决定书一份；证2、南京市公安局作出的宁公复决字〖2004〗第1 。庭审辩论中当事人围绕本案争议焦点，即被上诉人对上诉人作出了治安行政处罚是否有事实根据和法律依据；处罚程序是否合法进行了辩论。上诉人孙家明认为，1、被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_19670.html -了解详情
公(源)决字(2005)第26号公安行政处罚决定。上诉人不服，诉至原审人民法院。本院认为，被上诉人认定上诉人敲诈勒索的事实属实，但处罚程序违法，具体理由如下:上诉 提出其行为不属敲诈勒索的理由，本院不予支持。被上诉人在本案的执法过程中程序违法。具体体现在:1、未调查取证即对上诉人的行为定性为敲诈勒索。 ...
//www.110.com/panli/panli_12402.html -了解详情
人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门”。所谓“逃逸”，是指行为人在造成交通事故后逃离事故现场，逃避 公（治）决字（2012）第Z98号公安行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当。根据《最高人民法院关于执行若干问题的 ...
//www.110.com/panli/panli_48742146.html -了解详情
（治）行决字（2012）第03号《公安行政处罚决定书》，对XX处行政拘留十日的处罚，认定的事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律准确，处罚恰当， 年9月16日进京非正常上访，原告的行为已构成扰乱公共场所秩序，决定给予原告警告处罚决定。证明向原告宣布后原告拒绝签名。对该证据，原告否认其在2011年7 ...
//www.110.com/panli/panli_47803322.html -了解详情
某公（治安）决字【2011】第688号公安行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当予以维持。原告认为自家的基本农田未经 不再属基本农田范畴，因此其理由不成立。原告认为被告违反公安部的要求，即严禁公安机关参与征地拆迁等非警务活动的规定，参与了强制拆迁工作，对原告治安拘留的 ...
//www.110.com/panli/panli_45566557.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务