原告的车辆正是车厢在举升状态下发生翻车事故造成的,按照保险合同免责条款的约定,我公司无须对保险车辆的损失向被保险人进行赔偿。因此,被告不承担任何 保险合同,免除保险人依法应当承担的保险义务或者加重投保人、被保险人责任的条款,应为无效条款,因此对被告的辩解意见,本院不予采纳;关于被告辩解车辆损失应由鉴定 ...
//www.110.com/panli/panli_22087273.html -
了解详情
2009年9月7日,原告诉至本院,要求三被告共同赔偿经济损失。案经审理,因双方各持己见,致调解无效。原审认为:原、被告双方对交警部门就本交通事故作出的事故 有效期内发生事故造成第三人损害,保险公司应按保险合同约定承担赔偿责任。免责条款是上诉人提供的格式条款,且该条款也没有明确提示,故不能作为上诉人免责 ...
//www.110.com/panli/panli_20541640.html -
了解详情
元。原告向被告申请理赔时,被告告知:原告发生交通事故时没有上牌照,根据保险合同条款不能理赔。故诉至法院,请求判令被告给付原告保险金11 500元,并承担 合法有效。对于机动车保险单,张舒以开发区支公司未向其明确说明免责条款为由,主张免责条款无效的意见,因其已在“投保人声明”一栏签字,可视为保险人已履行 ...
//www.110.com/panli/panli_17915834.html -
了解详情
以下简称保险公司)因与被上诉人安徽省淮南市汽车运输总公司第二客运分公司(以下简称客运分公司)保险合同纠纷一案,不服江苏省宜兴市人民法院(2010)宜丁商初字第27号民事判决 诉讼费用以及其他相关费用。”二审庭审中,客运分公司称投保时,保险公司未就保险条款中的免责条款向其进行过说明,保险公司也未提供已就 ...
//www.110.com/panli/panli_15685628.html -
了解详情
中型厢式货车在广州市发生交通事故,致简蔚雅及其子陈勇运受伤,陈勇运经抢救无效于当天死亡。事故发生后骆留涛弃车潜逃,2007年10月8日自首,广州市公安局 量刑时考虑的情节,不能以此否定肇事弃车逃逸行为的存在或不受保险合同免责条款的约束。综上,原告请求不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第六 ...
//www.110.com/panli/panli_15563545.html -
了解详情
,对其辩称一审法院不予采信。原告方主张保险公司未明确说明免责条款的内容、已要求批改但因被告方的原因未及时批改,对此也没有提交充分证据,一审法院不予采 没有法律依据;3、被上诉人起诉时已丧失胜诉权;4、上诉人基于保险合同约定的免责事由及法律规定,拒绝赔付保险金合理合法;5、一审法院就本案车辆损失金额认定 ...
//www.110.com/panli/panli_9214655.html -
了解详情
的保险条款未向投保人说过,原告不知道,因此保险条款约定的责任比例是无效条款;对证据3,该定损单是被告单方行为,该定损单以前从未出示过,现才出示 ,根据《中华人民共和国保险法》之规定,被告对免除其责任的条款即免责条款在保险合同中应当作出足以引起投保人注意的提示,并向投保人用书面或者口头形式作出明确说明, ...
//www.110.com/panli/panli_5045978.html -
了解详情
,致使两车损坏,菅×经抢救无效当场死亡的重大交通事故。后原告电话通知了被告,并口头申请理赔,被告以被保险人菅×是酒后驾驶属于免责为由,拒绝赔付,故酿成纠纷 免除条款的,保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明,未明确说明的,该条款不产生效力”之规定,该免责条款对原告吕运玲不具有约束力。依照原《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_4719187.html -
了解详情
。上诉人中国人民财产保险股份有限公司确山支公司(以下简称确山保险支公司)因保险合同纠纷一案,不服确山县人民法院(2009)确民初字第1145号民事判决,向本院 内容即为保险合同中“责任免除”的内容,故确山保险支公司提供的保险条款中的免责条款对明港汽车分公司无效,确山保险支公司以事故车辆的司机“肇事逃逸 ...
//www.110.com/panli/panli_3814331.html -
了解详情
重型普通货车车主李春宝和晋ADL192号小型轿车乘员胡春华受伤的重大交通事故。李春宝经抢救无效,已死亡。宁A25286重型半挂牵引车(后挂宁A8105挂号 于法无据,本院不予支持。关于第三者责任保险约定的免责条款是否有效问题。本院认为,《中华人民共和国保险法》第17条规定,对保险合同中免除保险人责任的 ...
//www.110.com/panli/panli_3337615.html -
了解详情