、4项诉请为要求被告法定赔偿原告经济损失人民币11万元。被告中科器公司未提供书面答辩意见,在庭审中辩称:1、原告诉状中所称的其公司具有悠久历史,相关产品 有异议,认为是原告单方制作,不能证明拟证明的事实;对证据2的真实性无异议,但认为只能证明原告商标在台州地区享有一定的知名度;对证据3-5没有异议;对 ...
//www.110.com/panli/panli_16138.html -
了解详情
报销。被告申小祥、罗光玉对第三组证据无异议。被告莲湖制锁公司、申小阳为支持自己的答辩意见,向本院提交了如下证据材料:⑴、莲湖制锁公司 原告注册商标专用权的侵害。被告赵智权在长沙市销售假冒“牛头牌”锁具的行为对原告注册商标专用权构成侵权。上述各被告均应承担相应的侵权损害赔偿责任。原告要求各被告停止侵权、 ...
//www.110.com/panli/panli_13355.html -
了解详情
斌,双鹿酒业委托代理人郑平到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原审法院根据起诉和答辩,确认双方对下述事实无争议:葛源谷酒厂于1998年申报了“月兔及图”商标, 月。2、被告产品的外包装。针对上述2份证据,被告均无异议,但辩称被告所使用的商标与原告的注册商标不相同也不近似。一审法院认为,被告的“健鹿月兔春 ...
//www.110.com/panli/panli_12347.html -
了解详情
人与景诺公司签订的《许可合同》,其法律效力已经法院判决确认,上诉人对此不持异议。但是,该许可合同未经登记备案,而蚬壳公司又是与上诉人签订《许可协议》, 奥得奥公司的律师函反映,蚬壳公司是在知道奥得奖公司已经许可答辩人在工业吊扇上独占使用“ADA”商标的情况下与奥得奥公司签订《许可协议》的,该《许可协议 ...
//www.110.com/panli/panli_8408.html -
了解详情
,请求回原告的诉讼请求。被告创越公司未进行答辩,亦未提交证据。原告为了证明自己的主张,提供了以下证据:1、第184458号商标注册证及《核准变更商标注册人 9没有异议,证据9中的费用是20个案件的合计公证费用。对证据10没有异议。证据11是公证部门事后才出具的,不认可其内容。本院对原告的证据认证如下: ...
//www.110.com/panli/panli_42304374.html -
了解详情
令:1.被告停止侵权行为;2.被告赔偿原告经济损失100 000元人民币。被告B公司未提出答辩。原告A公司为证明其主张,向本院提交如下证据:1.《商标 告知书》中没收的被控侵权产品的照片。对本院调取的证据,原告对其真实性无异议,认为涉嫌侵权产品的吊牌使用与第852548号“OAKLEY及图形”商标相同 ...
//www.110.com/panli/panli_29805477.html -
了解详情
昊泰商贸有限公司管理其“英格索兰NGSORAN及图”商标,并不能证明童明华对复审商标的使用情况;证据1中的授权书在无相关证据佐证的情况下难以认定确已实际 于2007年3月12日(答辩后三个月内)补充提交了相关证据材料,因此符合相关规定。对上述辩称所涉及的事实,原告当庭并未提出异议。本院认为,本案中没有 ...
//www.110.com/panli/panli_29736828.html -
了解详情
商业委员会的调查过程中,被告君临酒店对重庆市商业委员会认定其销售假冒茅台酒的事实没有提出异议,并表示接受处理且缴纳了罚款。本案诉讼中,被告君临酒店提出其销售的贵州 向法庭提交答辩状,但在庭审时答辩称本案是关于侵犯商标权的案件,而上诉人未举示其公司被重庆市商委处罚的假酒的商标,无法判定其公司销售的酒侵犯 ...
//www.110.com/panli/panli_227462.html -
了解详情
5月30日受理后,依法组成合议庭。上海索梅丽亚公司在答辩期内提出案件管辖异议,本院于2005年7月21日作出(2005)一中民初字第5833号 )凡在合同,协议,书面资料及交流中涉及“SOL MELIA”酒店集团及其品牌名称和商标均意指“SOL MELIA”(即上海索梅丽亚公司);业主将自筹资金在中国 ...
//www.110.com/panli/panli_122030.html -
了解详情
京城特快专递邮件详情单、邮递费发票。酒店公司对上述证据无异议。 商业公司以酒店公司、周红擅自转让商标无效为由提起诉讼,经北京市第一中级法院终审判决认定,酒店 进行审查。 首先,楚湘斋以商业公司、酒店公司为被告提起诉讼,酒店公司答辩中称与楚湘斋之间不存在合同关系,北京市第一中级人民法院终审裁定支持了酒店 ...
//www.110.com/panli/panli_113425.html -
了解详情